判定何种推理,指出逻辑错误

Question

1.凡是存在的都是合理,所以凡合理的否是存在的.
2.只有慢车,才在本站停.A列车没在本站停,可见A列车不是慢车.
3.狗是动物,猫也是动物,可见猫是狗.

Answer 1

1.凡是存在的都是合理,所以凡合理的都是存在的.

这是换位法命题变形推理。
错误：在原命题中不周延的项（合理），换位后变为周延的项（凡合理）。

2.只有慢车,才在本站停.A列车没在本站停,可见A列车不是慢车.

这是必要条件假言推理。
错误：不能否定后件（没在本站停）继而否定前件（不是慢车）。
3.狗是动物,猫也是动物,可见猫是狗.

这是三段论推理。
错误：中项（动物）不周延。

Answer 2

凡是存在的都是合理,所以凡合理的否是存在的. 完全正确任何逻辑都不可能适通一切逻辑孕育的环境，离开就是谬论。

只有慢车,才在本站停.A列车没在本站停,可见A列车不是慢车. 一个运载着上千人的列车都是按照严格的行车规程办事的，出现错误要停的却没有停，这个列车员包括列车长应追究刑事责任。

狗是动物,猫也是动物,可见猫是狗. 这个不是逻辑问题，是脑子问题。逻辑是搞脑子联系事物的内在联系。本回答被网友采纳

Answer 3

用逻辑学理解这些判断不如用语言学，能指不是逻辑，它背后的所指才是逻辑。
1.凡是存在的都是合（乎存在之）理的，所以凡合于（任何）理的都是存在的。可见后一个理比前一个理所指的范围大，因而推不回去了。
2.只有慢车，才（可能）在本站停。可见慢车也可能不在本站停。
3.完整的逻辑是：狗是动物（中的一种），猫也是动物（中的一种），可见猫和狗不是一种。