第1个回答 2012-12-20
该推理的逻辑错误是在于违反了：“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”这个逻辑规则。
前提中的“打扫卫生”是肯定谓项，是不周延的，而结论中的“打扫卫生”则是否定谓项，是周延的。
第2个回答 2020-03-07
在结论中也不得周延”这个逻辑规则。
前提中的“打扫卫生”是肯定谓项：“前提中不周延的项，而结论中的“打扫卫生”则是否定谓项，是不周延的该推理的逻辑错误是在于违反了
第3个回答 2012-12-20
叙述可以转换一种形式：
一、清洁工是打扫卫生的人
二、我不是清洁工，
三、所以我不是打扫卫生的人。
这里就是逻辑上的周延性问题，清洁工是特称，打扫卫生的人是全称，特称属于全称，且范围小于全称，所以存在即不是清洁工而又打扫卫生的人，所以逻辑错误来自：求助得到的回答本回答被网友采纳
第3个回答 2012-12-20
“清洁工打扫卫生”不等于“不是清洁工就不打扫卫生”！所以你不是清洁工还是该打扫卫生！