逻辑学推理题

Question

某保密机关发生泄密案，公安机关掌握了如下事实：
（1）或者A是泄密者，或者B是泄密者
（2）如果A是泄密者，则泄密事件不会在晚上10点前
（3）如果B的证词真实，则泄密时间在晚上10点前
（4）只有晚上10点前保密室的灯未灭，B的证词才不真实
问：谁是泄密者？如何获得这一结论？

（求答案！要详细推理过程！）有答案后再加分，谢谢了
还有（5）晚上10点前保密室的灯灭了，但A此时未回家

Answer 1

晚上10点前保密室的灯灭了，因为只有晚上10点前保密室的灯未灭，B的证词才不真实，得出B的证词真实，又因为如果B的证词真实，则泄密时间在晚上10点前。得出泄密时间在晚上10点前。又因为如果A是泄密者，则泄密事件不会在晚上10点前，得出A不是泄密者。由于或者A是泄密者，或者B是泄密者，因为A不是泄密者，所以得出B是泄密者。

Answer 2

假设A是泄密者。说明泄密事件不在10点前，那么晚上10点前保密室灯未灭，那么A就有可能是泄密者。
再假设B是泄密者。泄密事件在10点前，晚上10点灯灭了，B是泄密者
答：B是泄密者。

Answer 3

我不太确定，这怎么感觉是脑筋急转弯呢……
首先，如果A是泄密者，则由条件2确定泄密发生在10点后，又由条件3，则B的证词不真实。
如果假定了不泄密的人证词绝对真实的话，B就是泄密者了~~
这样推理好像好水的感觉。总之我觉得灯未灭什么的根本就是浮云。