案例分析：
贺某住在A市东区，长期和大儿贺甲一起生活。贺某另有一儿贺乙与一女贺丙均在外地工作。因贺甲待其父不好，贺某便一直耿耿于怀，悄悄立一遗嘱交给其女贺丙。遗嘱中列明其有遗产房屋一百多平方米，死后全由女儿贺丙一人继承。2008年，贺某死亡，死后丧葬花费均由贺甲 一人操办 和承担，贺丙、贺乙均未返回A市。在贺甲 为其父办完丧事后，便将其父遗留的房屋卖给唐某，得款18万多元。事隔不久，贺乙返回A市，见其兄将父亲房屋卖掉，便要求平分房屋款。两人未达成协议。贺乙遂向法院起诉，要求继承遗产。A市东区法院受理此案不久，贺丙又从外地赶回，在东区法院尚未审理此案时向东区法院递交诉讼状，并附有其父遗嘱，请求法院将该房屋判给自己。请问：
（1）贺甲、贺乙、贺丙三人在本案中各处于什么诉讼地位？
（2）唐某能涉入此案吗？如能，他是何种诉讼地位？如不能，为什么 ？