[案例]
（一）2003年2月，甲区建设公司需水泥200吨，便与乙区贸易公司达成协议，约定由贸易公司组织供应，每吨200元。同年3月，贸易公司同丙区水泥厂进行洽谈，向其购买水泥200吨，约定货到付款。3个月后，水泥厂委托该区汽车队将200吨水泥运到贸易公司，但贸易公司不久前被注销。这时丁区家具厂声称与水泥厂有债务关系，则甲区建设公司认为水泥是贸易公司为其定购的，于是汽车队将其所运水泥分送家具厂和建设公司，两个单位各自接受了水泥100吨。当水泥厂向他们索取货款时，家具厂和建设公司各持理由拒绝给付。水泥厂无奈，于同年8月向丁区人民法院提起诉讼，一审人民法院以家具厂和建设公司为共同被告，汽车队为第三人，组成合议庭审理本案。合议庭未经双方当事人同意便进行了两次调解，但因双方争议较大，而未能达成协议，只好于9月1日开庭审理此案，判决家具厂和建设公司及汽车队分别承担责任。判决后，汽车队不服，以货已到位，不应由其承担责任为由提出上诉。二审法院组成合议庭对此案进行了全面审理，发现一审在认定水泥厂价格上不符合国家标准，于是开庭审理此案，判决家具厂和建设公司付给水泥厂货款及承担诉讼费用。
问题：
1、 如果汽车队发现贸易公司已被注销。遂将水泥卖给建设公司，则此案当事人应如何列明？
2、如果建设公司在一审调解中提出，水泥厂的经理与本案审判长是同学，可能影响案件公正裁判，故不应由丁区人民法院受理，而应移送甲区法院审理，此异议能否成立？为什么？
3、如果水泥厂只起诉贸易公司不履行合同，则此诉讼如何进行？
4、 如果家具厂在一审调解中提出反诉，要求原告偿还家具厂欠款及利息，此反诉能否成立？
5、如果汽车队不参与诉讼，人民法院应如何处理？
6、请指出本案在程序上的错误之处。
（二）原告肖红与被告孙建是高中同学，1998年底相互确定恋爱关系，1999年11月登记结婚，并举行了结婚仪式，孙建于1999年12月底出走失踪，经过寻找仍无下落。原告肖红于2001年2月，向所在地人民法院起诉。人民法院认为该案比较简单，遂适用简易程序审理该案，由陪审员一人独任审判。2001年6月20日，人民法庭判决原、被告离婚。
问题：
1、该案程序上有何不妥之处，正确的做法是什么？
2、如果在案件审理过程中，原告肖红又向人民法庭申请被告孙建失踪，人民法庭应如何审理此案？
3、如果肖红仅向人民法庭申请孙建失踪，人民法庭应当如何审理此案？肖红与孙建的婚姻关系是否有效？