我们看历史都喜欢给古人来个排序,要说比武力,同一时期的人物还容易比较;如果是比文采,那就要难得多。所谓"文无第一,武无第二"就是这个道理。在我看来,对比同一时期的曹操、刘备、孙权的能力,更应该是综合能力的对比,所以难度也不小。只能采取能力细分,然后叠加分数的办法,勉强一比。
政治才能
曹操远离京师,回归乡里发天子诏,挟天子以令诸侯,逐鹿中原,先统一北方,然后挥师南下,最终虽然没有统一天下,但是仍然可圈可点,东汉册封的魏王,是曹魏政权的奠基人。刘备协皇室后裔之名,孙权联合,为三足鼎立的建立和巩固奠定基础,以益州和汉中为根据地,建立蜀汉政权,偏安西南,夷陵之战一败涂地,先赢后输。孙权年少守成,稳固江东,孙刘联合,建立东吴政权。这一项,曹操3分,刘备2分,孙权2分。
军事才能
曹操代表战役官渡之战、统一乌桓、西凉战马超,汉中服张鲁;刘备代表战役,夺取益州、汉中;孙权代表战役无。这一项,曹操3分,刘备2分,孙权0分。
用人才能
曹操手下武将谋士都是最多的,任用人才,知人善任,不拘一格。荀彧居中持重,张辽镇守合肥,陈琳用为从事等等。刘备帐下武将占优,前期缺乏谋士,后期谋士凋零。总起来前期谦和用人,后期刚愎自用,任人唯亲。孙权年纪轻轻,统领江东,武功不足,但是驭人之术颇高,拔鲁肃于凡品,用吕蒙于行伍,孙权能稳固江东,最主要就是靠驭人之术,后期膨胀,刚愎自用。曹操3分,孙权3分,刘备1分。
文学素养。
这一项不用多比较,曹操3分,孙权刘备各0.5分。
对三国影响力。
曹操3分,刘备2分,孙权1.5分。
至于其他的比如武力、经济才能就不比了,武力比了没意思,经济自有百官来管。综合起来曹操15分,全满分;刘备7.5分,半个曹操;孙权7分,谦逊刘备。粗略对比,曹操第一,刘备次之,孙权最后。