辩论题目“言传重于身教”该怎么辩论?

言教的优点是全面广泛,因为身教有时间地点场合时机等局限性,所以很多方面还要依靠言教来弥补.

除了这个辩点之外谁还能补充点具体的?
非常急啊~~

回答的详细重赏~~~

言传和身教,都是教育的手段,传是传授,教是教导,传也是教,教也是传,言传是教育者把身教的内容加以总结阐发,用来教育被教育者。身教是教育者把言传的内容加以贯彻落实,而且尤其是指教育者自身把他所要言传的东西加以亲身实践,从而教育被教育者。两者相辅相成,但是却略有轻重之分。
我们从小学到大学所受到的教育都是言传而非身教。如果身教重于言传,那只能说全世界古往今来的教育模式都是彻底的错误的。
有句成语:言传身教,为何古人把言传放于身教之前??而不说身教言传啊
身教有时间地点场合时机等局限性,因此有可能是无远都无法实现的,既然没法实现就何谈其意义啊。请对方辨友不要逃避这个可能条件。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-11-23
言传的优点,广泛、方便、快速是可以分开讲的。

言传可以举一反三,而单纯的身教有时却达不到这样的效果。

有些事情是不能用身教来达到的,类似牺牲精神。

言传重于身教说明我们应该侧重那种方式的教更可行,效益最大化。

单纯身教可能会产生误解,因为对同一种行为可以有不同的理解,而言传被理解错误的概率更低。

参考资料:仅供参考

第2个回答  2008-11-26
愚蠢的论题,误国误民
第3个回答  2008-11-23
言传能促进人与人之间心的沟通,使对方能深刻领会其中含义
相似回答