我觉得人们对项羽有误解，一直在强调刘邦为什么在张良和萧何的帮助下都打不过项羽，而项羽也是千古难得的人才好吗？不是项羽在战场上作战英勇就代表他是一个莽夫，而没有丝毫谋略。
先从军事能力上来说，其刘邦根本就不是项羽的对手。当年刘邦出关中的时候，他集结了50万大军去进攻项羽，而项羽只用3万人就将这50万大军打的是落花流水，这足以说明，项羽不是莽夫是一个有勇有谋的带兵之人。有人说了，当时刘邦的50万大军是临时集结的乌合之众，而项羽的事精兵，所以刘邦50万大军被打散是很正常的。
我觉得不然反过来说，如果项羽带领的是这50万大军，而刘邦带领的是那3万精兵的话，刘邦也未必能打得过项羽。虽然当时刘邦手底下有萧何，有张良这样的良臣将士，但是他们在战场上领兵作战的能力不是很高。就拿张良来说，你让他出谋划策，我觉得还可以，但是你要让他带领军队去开疆扩土去跟项羽打仗，我觉得那肯定不行。而萧何我觉得带兵打仗的能力也不是很强，所以他特别适合管理后勤部队。
而韩信就不一样了，他用自己的智谋带领项羽刘邦的军队暗渡陈仓夺取汉中，最终将项羽围垓下，帮助刘邦赢得了天下。而韩信本人的军事能力也一直流传至今，后人对他也特别的尊敬和崇拜。
张良和萧何的厉害之处在于谋略和后勤这两个方面，而刘邦要打得过项羽，必须还需要一位在战场上能够震慑敌方的人物，那就是韩信。要知道，像诸葛亮那样的全才是很难再出现的。
张良和萧何在他们擅长的领域已经做到术业有专攻了，而且就算是他们两个有足够的能力，可是要打败项羽那样的厉害角色，也还需要更多的人才的支持。项羽麾下也聚集着天下各方的英雄豪杰，那也不是两个三个人物组合起来的强强阵营。
张良是一个谋士，他能够知天机通地理，但是缺乏了带兵打仗这方面的才能，而萧何是一位言官、一位政治家、谋略家，识别人才的能力倒是很好，但是也没有办法带兵打仗，韩信是萧何一手扶持上来的，也是萧何开始看中了韩信的军事能力。
原本韩信是在项羽的手下当差，但是项羽瞧不起韩信，只让韩信做了一个小军官，韩信没有办法忍受这样的屈辱，于是就投靠了刘邦，而刘邦开始也没有太重用韩信，也只是给了韩信一个小官。是萧何在与韩信的交谈中发觉了韩信是一个大有作为的人，于是向刘邦进言，让韩信统帅全军，刘邦也是斟酌再三，犹豫了很久，才听信了萧何的进言，所谓“成也萧何”就是如此而来。若是当初刘邦小瞧了韩信，没有重用韩信，那么就没有后面的项羽乌江自刎、刘邦成就大业了。
他们三个被称为“汉初三杰”，但他们之间的分工是不一样的，确实是由于韩信的加入更大化的满足各自之间的需求。刘邦缺少一个能在战场上战斗并抓住转瞬即逝的战士，而韩信就是一个可以带领军队作战的将军。他们秘密进入到关中以两种方式和项羽作战。张良是一个能够完全计算政策的战术家、萧何细心的后勤人员、韩信是战争中一个将士。
早年韩信家中贫困，经常接受别人的伸手之食。秦末，他参加了反秦斗争，投奔项羽。在夏侯婴的推荐下，但没有被放在重要的位置上。之后萧何把韩信推荐给刘邦，在刘邦这里韩信当上了将军。楚汉战争期间韩信发挥了他突出的军事才能。平定魏国后最后还打败了赵国。
刘邦派张李良和韩信为齐王，第二年十月，他命令韩信包围并歼灭楚国军队，最后迫使项羽自杀。汉朝建立后军事权力被解除，皇帝迁至到楚国。吕后被控谋反并降职淮阴侯后，以韩信谋反为借口，将萧何合谋将他骗到长乐宫，在钟石斩首并切断了他的三个家族。韩信是中国军事思想中“求战”派的代表，他被萧何称赞为一战必胜。
韩信是中国军事思想“战争计划”派的代表人物，被后人誉为“兵仙”和“战神”。没有人能比得上一个国家的学者和没有人能比一个人成功两倍，而且他不在世界之外。这是楚汉时期人们对他的评价。作为指挥将军他率领军队出陈仓，决心攻下三个秦朝夺取魏国，甚至消灭楚国全部的军队。