严格意义上来说，我认为乾隆帝够不上千古一帝的标准，最多是明君的标准。千古一帝是对古代帝王最高意义上的评价，也就是说皇帝做的最好才能被称作是千古一帝。我们可以看到历史上被称为千古一帝的人，向来都是做出了极大贡献的人，比如说秦始皇，他开创的皇帝制度影响深远，建立了大一统的封建王朝，影响了此后几千年的历史，他当之无愧被称为千古一帝。
乾隆做了什么贡献？纵观乾隆的一生，前半生他的确做了很多事情，政治经济军事领域都颇有建树，政治上继续降低满清之间的差别，缓和了社会矛盾。军事上成功镇压了台湾的起义，并且派兵去安南帮助镇压了叛乱，打退了入侵西藏的廓尔喀军，拓展了国家版图，从战争领土扩张这一块来看乾隆的确成就颇高。经济上鼓励开垦边疆，重视农业的发展，并且人口达到了顶峰。所以就政治经济军事领域上的建树来说，乾隆的确算的上是一个好皇帝，但是千古一帝的评价还是过高。
而且乾隆执政前期，政治还算清明，但是后期，贪官横行，官场气息腐败，政治黑暗，也大兴文字狱，没有解放人们的思想。在政治经济军事领域虽然颇有建树，但没有开创性的影响后世深远的制度传世，所以对比秦始皇，尽管始皇暴虐无道，横征暴敛，但是他还是称得上千古一帝，因为开创了两千年的封建长河。显然乾隆就稍逊很多，他最多算得上明君，好皇帝，但离千古一帝的距离仍然无比遥远。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-07-01
他活的长，人间富贵之最，享受60年有余。自古当皇帝舒坦的莫过于他。
最重要的是，这货啥也没干居然还被史书视作明君。
最重要的是，这货啥也没干居然还被史书视作明君。
第2个回答 2019-07-01
在我看来，他就是一个败家子。如果说，他这个败家子与其他的败家子有什么不同，那恐怕就是乾隆皇帝那极好的运气了。
一般的败家子，都会被骂，不管是被自己家人骂，还是被其他人骂。可是，乾隆皇帝在历史上的评价却不低，甚至曾入选过世界100位伟大帝王，更是被誉为中国最后一个赫赫有名的皇帝。
一般的败家子，都会被骂，不管是被自己家人骂，还是被其他人骂。可是，乾隆皇帝在历史上的评价却不低，甚至曾入选过世界100位伟大帝王，更是被誉为中国最后一个赫赫有名的皇帝。
第3个回答 2019-07-01
首先，他登基顺利，大多数同行都死在这个门槛，他却顺风顺水。历史上，每一个政斗上位的皇帝，传位的时候，基本都一堆腌臜事。
第4个回答 2019-07-05
清朝的发展在康熙统治时期达到了顶峰，尤其康熙平定三番，统台湾，北击葛尔单！奠定了清朝统治的大片版图，尤其社会的稳定和经济的发展！为清朝的康乾盛世奠定了基础，但是在康熙末年，官吏贪污成风，国库空虚，经济发展有所减缓！雍正的即位，推行了新政的出台，打击贪污腐败，充盈国库！为康乾盛世的继续发展付出了毕生精力！乾隆即位，社会稳定，经济高速发展，达到了空前的顶峰！这与乾隆的统治有一定关系，但是到乾隆后期，贪污腐败，奢靡成风，不断的农民起义！加速了或者说预示着清朝走向衰败！本回答被网友采纳
相似回答