《康熙王朝》结尾中将康熙评价为“千古一帝”，你感觉他配的上这个称号吗？

Question

如题所述

Answer 1

我个人认为其实他是不太适合用这个称呼的，了解历史的小可爱应该知道“千古一帝”这词，其实代指的是秦始皇。

先不说康熙的成就，其实根本比不上秦始皇。在历史的长河中汉武帝刘彻，唐太宗李世民，这两个人中的任何一个在我心中其实都比康熙更历害。

千古一帝这一个词指的是几千年的历史长河中唯一的帝王，这个评价对于一个帝王来说，可以说得上是至高无上的荣耀。最开始提出这个词的是当时提出“童心说”这一理论的大学者李贽，评价的是秦始皇，于是后人都用这个词来代指秦始皇。

我之所以会觉得康熙接受这个评价太过于空泛，主要是因为这个词太过于唯一。而康熙帝的成就绝对不是历代的帝王中的唯一。

我心目中的“千古一帝”只有秦始皇。从他商鞅变法统一全国，将我国从奴隶制社会过渡到封建社会起，再到他统一货币，统一度量衡，这些都是他的丰功伟绩。

也许在一些偏激的评价中，秦始皇是一个暴虐，荒淫无道的存在。那除去他自身的性格缺陷，他所做的几乎都是为了整个社会发展进步的好事。

焚书坑儒这件事，可以说是他人生的一大污点。但其实他只是烧毁了民间的儒家学术的书籍，在宫中都有典藏的，其实罪魁祸首是项羽，秦始皇也算是半个背锅侠。

就从功绩上来说，康熙成就绝对比不上秦始皇的。他最多就是带领清朝往一个好的方向发展，但很少有能够流传的一些制度。

Answer 2

肯定是配得上这个称号的，一般皇帝是做不出这种成就的。这个可以说是前无古人，后无来者。

Answer 3

网络上的评价的千古一帝没有任何意思，没有任何意义。那个帝王的粉丝多谁就是千古一帝，。。秦始皇与康熙，都是非常杰出的帝王，都对于中国历史有大的贡献。我们不要在乎所谓的网友评价的，千古一帝。不要在乎网络上别有用心的人对于康熙的侮辱谩骂，不接受反驳，本回答被网友采纳

Answer 4

八岁继位，在位六十年，开创了康熙盛世，平定了三藩之乱，我觉得他配得上这个称号。

Answer 5

他绝对配得上这个称号，他是执政时间最长的皇帝，而且创造了康熙盛世。