中国近代化与传统中国差异表现在哪,如何看待这些差异？

Question

如题所述

Answer 1

其实真正有差异的不是近代，而是现代，中国社会的现代化，最主要的是社会现代化，传统的以宗法社会结构和礼教文化为主要内容的社会，经过土改和文革之后，宗法制度和家族结构被瓦解，族权被打垮，礼教文化随着族长乡绅阶层的垮台而逐渐没落，代之以崇尚人权自由的现代文明。
至于政治民主化，必须在社会结构现代化的基础上才有意义，否则，像伊拉克、阿富汗，那都是民选政府，没有社会结构的改革，还不是原教旨的天下？
从洋务运动到维新到新政立宪，固然是引进现代文明的过程，但，第一，那时候西方文明本身也缺陷多多。第二，那时候的现代化只是在社会上层的范围内，而广大乡村还是封建宗法礼教的天下。第三，即使上层范围的现代化，程度也很局限，比如国民党的婚姻法就公然要求妇女应冠以夫姓，而这时候，中共革命根据他却大力提倡婚姻自由。如在赣南根据题，曾有:“四军的人说了，有条件的离婚包含了封建思想。”

Answer 2

政治方面：中国传统政治制度为封建专制主义中央集权制，皇帝专制。近代中国戊戌变法时受到君主立宪制熏陶，1912年成立资产阶级民主共和政体的中华民国。1949年成立人民民主专政的中华人民共和国
经济方面：中国传统是男耕女织、自给自足的小农经济。近代中国自洋务运动开始引入机器生产，陆续出现外资企业、洋务企业、民族资本企业等。1927年之后官僚资本主义盛行。新中国成立后，通过一化三改造将农业、手工业、资本主义工商业改为集体所有制。90年代确立市场经济理论。
思想方面：中国传统是维护君主专制的儒学思想。近代随着西学东渐的深入，1897年严复出版《天演论》将进化论引入中国。1915年新文化运动掀起，先进知识分子拥护民主与科学思想，后期开始传播马克思主义。1945年中共七大后确立毛泽东思想。十一届三中全会后，实践是检验真理的唯一标准。
观点：中国近代化是顺应历史发展潮流的必然，从政治、经济、思想方面均有所突破，为救国图强奠定基础。但是，中国近代化是在列强武力叩关下被动进行的，因此具有不彻底性。同时，中国的近代化从经济到政治再到思想，因此近代化道路十分艰难。另外，新文化运动彻底割裂旧有文化，存在简单化、片面化、绝对化的倾向，不利于文化的民族性与传承性，对传统文化的精髓部分未能有效保留。本回答被提问者采纳

Answer 3

中国是，先经济，再政治，最后是思想
英国是反的
希望采纳

Answer 4

这不是差异，是这会发展的必然过程．