法院诉讼行为中存在瑕疵，分为裁判外和裁判本身的瑕疵，处理方法各有不同。
首先，裁判外诉讼行为瑕疵，如文书送达、证据调查等出现失误，可能导致当事人权利受损。如判决书未及时送达，可能剥夺上诉权，严重违反程序法和宪法。调查证据时采用非法手段，影响裁判基础。对于这类瑕疵，通常需要通过与当事人行为相似的处理，但不能确认其效力，且可能成为取消裁判的理由。
其次，裁判本身的瑕疵，即违反程序法规的裁判，可能因当事人或法院其他行为的瑕疵而产生。处理时，通常只能通过无瑕疵的上诉或申诉等途径，尝试撤销判决。有瑕疵的裁判除非当事人未行使权利，否则仍具法律效力，但会影响司法公正。
法院裁判行为瑕疵的影响更为深远，关乎司法公正和法律适用的正当性。因此，必须通过明确程序规则、法院释明权的行使、诉讼主体的遵守和补救瑕疵等方式，减少瑕疵，以维护司法信誉和法官形象。
尽管诉讼行为瑕疵常常被忽视，但其潜在后果可能威胁程序公正和司法声誉。在民事司法实践中，应重点关注程序规则的明确、法院的释明职责、诉讼主体的义务履行以及瑕疵后的补救措施。
民事行为如果意思表示有缺陷，不符合民事法律行为的生效要件的，按理都是无效的，但民法基于意思自治原则，对于只涉及当事人而不谁国家或第三人利益的意思有缺陷的民事行为，其有效还是无效的选择权被赋予行为人自己，既赋予当事人撤销权或变更权。类型有：重大误解、显失公平、趁人之危、欺诈胁迫。