请教二十四史与资质通鉴先看哪个好?

知之为知之,请不懂的就不要乱回答了,麻烦给出原因,拒绝复制。
没看过的哪来发言权!

第1个回答  2013-09-25
《二十四史》卷帙浩繁,你读不过来的,如果想读,前四史(史记,汉书,后汉书,三国志)就够了。推荐看《资治通鉴》和《史记》。
理由:从编年体史书的角度看来,想补完整个中国古代史,最好是《左传》加《资治通鉴》加《续资治通鉴》。《左传》难读,没有《史记》简单易懂,所以资治通鉴没讲的历史,看《史记》就够了。想把《二十四史》读完是一件非常困难的事,许多大师多没能完成这一任务。
提醒:其实《资治通鉴》也是部大书,读完也不容易,而且编年记事,长时间的事情被年份割裂开来,看了会头大,我也看不下去。所以推荐袁枢的《通鉴纪事本末》,他从通鉴里面把事情抽取出来,一件一件地讲,看着舒服。
如果只是一时心血来潮想读读,推荐地摊上卖的《二十四史》或者《资治通鉴》的选本,从这个角度上来讲,看哪个都无所谓了。

还有,通鉴才是标准的斗争学教材。本回答被提问者采纳
第2个回答  2013-09-19
二十四史是讲斗争史的,毛爷爷床头摆的,要想学斗争就看那个,资质通鉴偏客观一点,如果是学习历史就看那个
第3个回答  2013-09-19
先看资质通鉴
相似回答