《二十四史》和《资治通鉴》哪个好？

如题所述

举报该问题

推荐答案 2011-04-04

二十四史是一本叙事书，从头到尾把所有的皇帝罗列一遍，说狠点就是流水账；资治通鉴夹叙夹议，更有深度。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/nDiUxDn2i.html

第1个回答 2011-04-04

资治通鉴吧，比较有名

第2个回答 2011-04-04

各有千秋

第3个回答 2011-04-04

本人觉得二十国史更好看些，个人觉得它有意思

相似回答

《二十四史》和《资治通鉴》哪个好?答：这个不好回答，如果非要个答案，个人觉得24史好。24史是中国的正史，从《史记》开始到《明史》，记载了中国几千年的历史，《资治通鉴》则是司马光编的一部为统治者学习治国之道的书，书名的意思是：“鉴于往事，资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以叫《资治通鉴》。

请教二十四史与资质通鉴先看哪个好?答：理由：从编年体史书的角度看来，想补完整个中国古代史，最好是《左传》加《资治通鉴》加《续资治通鉴》。《左传》难读，没有《史记》简单易懂，所以资治通鉴没讲的历史，看《史记》就够了。想把《二十四史》读完是一件非常困难的事，许多大师多没能完成这一任务。提醒：其实《资治通鉴》也是部大书...

《二十四史》和《资治通鉴》哪个好?答：二十四史是一本叙事书，从头到尾把所有的皇帝罗列一遍，说狠点就是流水账；资治通鉴夹叙夹议，更有深度。

二十四史和资治通鉴看哪个好答：两种不同体例的史书，各有所长，看你的喜好了。二十四史是中国官方规定的正史，记载时间跨度从公元前28世纪黄帝到公元17世纪明王朝（二十六史则增加《清史稿》和《新元史》），囊括了整个中国古代史。二十四史都是纪传体史书，就是人物传记的合集，每一篇都是独立地从某个（某类）人物的角度出发。...

资治通鉴和二十四史的区别答：资治通鉴和二十四史的区别为：《资治通鉴》由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷；《二十四史》是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是纪传体史书。《资治通鉴》全书上起周威烈王二十三年（前403），下至五代后周显德六年（959），共跨越1362年的历史。其篇章也十分浩瀚，共分294卷...

<资治通鉴>和<二十四史>有何不同?答：供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。二十四史是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，由于《史记》的写法被历来的朝代纳为正式的历史写作手法，故将和《史记》一样用纪传体写作的史书称“正史”。

大家正在搜

二十四史和资治通鉴看哪个好

为什么《资治通鉴》不是二十四史之一？

《二十四史》和《资治通鉴》哪个更有阅读价值？

为什么“二十四史”中没有《资治通鉴》

史记好还是资治通鉴，还是看24史

二十四史包括资治通鉴吗

哪一个版本的《资治通鉴》好

史书多少比例，看资治通鉴和24史哪个效果更好