历史上真实的诸葛亮和司马懿谁更厉害一点？

Question

如题所述

Answer 1

司马懿和诸葛亮一生数次交手，司马懿被空城计吓退，在上方谷差点被烧死但最终逃走，长久的对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。

Answer 2

如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当
年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年
诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，
实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。
诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的
是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学
不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。追问

嗯，他死了以后也就姜维了

追答

是的

追问

而且诸葛亮他用人这方面有点不行

老是喜欢自己决定，

Answer 3

诸葛亮辅弱小之蜀国，而能与强大的魏国抗衡，换作是司马懿，能做得更好吗？如果是司马懿在蜀国掌权，恐怕早就投降魏国，换取自家富贵了。就算是在战场上，二人当面对敌时，司马懿也没能讨得了好。若蜀国能有吴国的国力，天下归谁还很难说。追问

这个我不同意，孔明没有帅才

诸葛亮什么事都要自己亲自过问，你觉得这是一个真正的厉害的人物吗

事必躬亲说明他对手下人不放心也就是觉得他们不如自己

说诸葛亮辅助小国蜀国这个问题也要一分为二来看，既然国家小诸葛亮还不顾国力有限6出祁山，白白消耗国力

追答

出祁山是以攻为守。司马懿一阴谋家而已。也没为子孙留下像样的治国法度。看看八王之乱，所谓大晋王朝，不过是个笑话。

追问

战争你觉得是公平的吗？自古兵不厌诈

八王之乱是个悲剧，但比起诸葛亮什么都没有好多了吧

追答

司马懿留给子孙的遗产，除了窃取来的国家大权，也就是阴谋、兵不厌诈这类东西，难怪子孙乱成一锅粥，国祚也不长。

追问

这也是，但人家没有本事你觉得能窃取的了吗

追答

诸葛亮有后人的怀念啊，逐鹿天下者，都想得诸葛亮为股肱，谁也不想自己的谋士是司马懿吧。司马氏将政治德性败坏无遗。一家都虚伪、伪善。

追问

那也不全是

Answer 4

三国归晋，最终都成了司马氏的天下，当然司马懿更厉害了追问

嗯，你和我一样的想法

Answer 5

司马懿，诸葛亮是将才却不是帅才，他很多事都亲自过问，做大事的人要学会用人，而不是事事都自己做。追问

你和我一样，我也认为司马懿厉害

追答

其实老毛很厉害，起先不是那个时代的人不觉得，但有些游戏打着就会觉得他的很多东西都很正确。就像建立根据地，打扫屋子再请客。

追问

就是啊

蒋不会用人，而且喜欢自己指挥