第1个回答 2020-04-12
情能分轻重，判对错，但没有绝对的对错，但理有时是有理但根本没法实行，错的人大部分，小部分人觉得该办了，怎么办的了，光有法，但法会有漏洞，依法办理连执法的都不会完全不犯法，人非圣贤，孰能无过，先把自己办了？呵呵，太难了，太难了，搞不懂啊，这就是和珅能不倒的原因，因为大部分都有错，小部分本事小的能办得了大部分么？谁没缺点，谁没弱点，哪个又不会犯错？办不到啊！还是那句，太难了！！！
第2个回答 2020-04-12
理是为了保护情的正常发展，不让情被abused而导致对情的亵渎，就像父母应该对于子女施与合理的亲情，不应该在爱的名义下将伤害，特别是隐性的，心理上的伤害，强加给子女而继而选择无视。
法是对于理的使用的明确的规定，对于具体日常行为的合理性做出统一标准的判断。就比如一个孩子的行为的确是欠调教，但是调教到那个程度算是合理范围，这是法规定的，比如身上拍两下可以，但是如果直接呼俩板砖到头上把人给砸死了，法就界定为违反了出于合理性的正常施教。
法是为了维持人性和理性的平衡，理是为了维护情的神圣纯洁。
可惜中国两样都没做好。
第3个回答 2020-04-12
我觉得情理法当中当然是法线当先了，因为凡事都要遵守这些规章制度
第4个回答 2020-04-11
每个人都是有温度和弹性的 理和法都太武断了 把这中间温情的那部分全都拿走之后 剩下的就显得太冰冷和生硬