传统武术的实战性强吗？

Question

如题所述

Answer 1

这需要比较高的水平，其实不管什么武术只要达到一定境界就会化腐朽为神奇，你觉得传统武术没有实战型，只是你的力量，速度、技巧等还没练好而已。传统武术里面有很多千人千锤百炼得出的经验总结，符合人体学、力学原理！

1. 中国传统武术的实战性极强，可是现在的人为了生存，肯花时间精力去练传统武术的越来越少了。散打，跆拳道，空手道这些见效快花时间少的运动开始流行起来了

2. 中国武术实战性应该算是最强的。实战性的武术举个八极拳的例子：自古八极不上擂。 八极拳讲究一招制敌，一切招术都为实战而设计。 可见其实战性。

Answer 2

感觉不是不强，只是这东西有相对性的，传统武术在普通人面前肯定是很强的没的辩，但是组西方现代武术相比我觉得还是差远了，毕竟拳击，跆拳这些拳法刚猛直接，练久了后抗击打力，耐力，速度力量都有很大的提升，古人云一力降十会，这些非常克制传统武术。

Answer 3

有的传统武术
半个月即可练出相当有效的格斗能力。那些说中国武术不行的，实质是没有学到真正实用的中国传统武术技法，当然对传统武术不了解。

Answer 4

我这样的告诉你 一点都不强！简直都是花拳秀腿 学这些东西都是可以锻炼一下身体 我认为还不入学双截棍 或者学学特种部队徒手格斗术 在淘宝网上购买 或者去练练擒拿格斗术 都可以啊！
传统武术的实战价值在那里
习武的这些年以来，不时的听到来自各方的拳师说，传统武术有多么的厉害，多么的有威力，但是这么多年以来，武术界一直存在着两种争执观点，一种说传统武术是实用，还是不实用争执不下，说实用的基本都是传统武术练习者或追随者，说不实用的经过我观察，发现基本都是练现代搏击的，而且经常参与实战或者比赛的人，那么到底传统武术的实用价值有吗，大吗，我们现在就做一个分析。
问：都说传统武术实战很厉害，为什么不见传统武术参加散打或者各种搏击比赛，要是说他不争名夺利吧，但你要是说他不行，他又据理力争，既然不在乎名利，为何又要抬杠，没什么证据证明他不是为了名利。哪既然名利对传统武术那么重要，参加比赛不就名正言顺了。
答：多年以来，我听传说传统武术很厉害的话，都把耳朵听出茧来了，但是到目前为之我没见过一次传统武术实战威力比较强的证据，至于参加比赛，当年国家搞散打试验的时候，曾经多次给传统武术机会的，但是练传统武术的大都经不住打，你要是不知道，那是因为都是过去的事情了，再者你看看武林风的比赛，练传统的只能参加个百姓擂台，打专业比赛是不让的，为什么，怕把他们打坏了，我最近看到一个什么意拳大师屡次参加广州的ko比赛，共打了三次，三次都被打的晕头转向，练了这么多年的武功，受了那么多苦，却打不过只练了个一年半载的搏击手，可悲的是，还执迷不悟的认为自己的传统武艺还没练到境界，继续拿着这套没用的方法练下去，这股劲颇像义和团扛着大刀对付外国人的洋枪洋炮一样，还以为撒一炮传统武术的尿就能制服实战搏击了，所以不是传统武术不参赛，而是想参赛但是打不过，打不过还不想承认，怎么办，就摆出一副仙风道骨、高深莫测的模样来维持那自己仅有的一点有点哆嗦的自信，就像一个男人被女人甩了后，却死不承认，非说是他把女人甩了，但是不管甩了男的还是女的，这倒对社会没什么影响，可恶的是传统武术这种死不承认，却蒙骗着众多的武术爱好者啊。
照你这么说传统武术的用处不大了吧，流传了近千年的传统武术不就一文不值了吗。
答：朋友请你看清楚今天我们谈的，分析的是关于传统武术实用这方面的问题，像健身方面或者养生方面就不谈了，按我的分析与理解，武术就是武术，应该不需要分为传统与现代派，应该称为传统的方法与现代的方法，什么叫传统，就是文化的传承，比如包水饺，可能有人会告诉你怎么包，但是可能也会告诉你传统的包法是怎么样的，为了适应现在的情况可能就不用了，武术也是一样，真正的传统武术就是以前的时代的东西，时过境迁随着环境的改变，武术同样为了适应新形式会逐渐改变，这符合规律，传统武术应该进博物馆的，当年的方法在当时是高效率拿到现在就落后了

Answer 5

传统武术厉害不厉害，是你的内心说了算，你敢废人，你敢杀人，能不厉害？强人健体，只为三个字，打人能快，能准，能狠。不管搏击，不管国术，不管什么。你敢将手放心打下去，就是实战强。你心无忌，就是强。
武术，练得就是一个人的勇气。
所以没有不强的武术，只有不强的人。霍元甲厉害，可是打人不伤人。最后落了一个这样下场。可悲可叹。他不会实战？会。只是心不狠，心不狠。是修德的，不是修武的。
泰森为什么厉害，狠。打架直接用嘴咬人。你会说这不是武术，可是这就是。武术本就是从动物身上演变而来。咬人，算得了什么。
所以心狠，你学什么，只要打的地方是要害，就有实战性。
双耳，双眼，太阳穴，腋窝，腰部，下阴间。大概这些位置。