平心而论，“汉奸”之谥，可谓相当偏激，批评者很难举出例子，说明吴先生在哪些具体问题上出卖了国家利益。在中国，外交重大决策的中心是在中央，而不在外交部，外交部很大程度上是一个执行机构，尽管在许多事情上有一定的自由裁量权。先有路线，才有与路线相应的干部政策。吴先生在外交体系所获得的地位，其基础是90年代以来强调“韬光养晦”的外交路线。这条路线决定了，中国在国际上不当头，不与霸权直接对抗，外交的主要目标是为中国内部发展创造一个良好的国际环境，服务于经济建设这个中心。用五个字来概括这一路线，就是“闷声大发财”。
软体外交家吴建民问罗援：你是不是要打仗？罗援回答是；我们反对一切侵略战争和非正义的战争，但是支持一切反侵略战争和正义战争（可见，罗援并不是不敢回答，而是干净利索的回答了问题）。罗援反问吴建民，大使先生，马列主义的战争观是否已经过时了？吴建民无言以对（一次无言以对）。
罗援反问吴建民：大使先生，小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战，依您的说法，是不是小平同志也犯了时代性的错误？吴建民再次无言以答（二次无言以对）。当时吴建民被问得恼羞成怒，竟然没有一点外交官的风度，站起来用手直指罗援，声嘶力竭地说：谁高举战争的旗帜，谁就会碰得头破血流。罗援冷静地回答说：这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说，而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答（三次无言以对）。
吴建民当时说，和平与发展是时代的主题，因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说，请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后，紧接的一句话是，到目前为止，这两个问题一个也没有解决。罗援反问：我们1988年在南海夺回来的6个岛礁，有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的？现在已经被别人吞进肚子里的岛礁，如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来，可能吗？我们必须争取和、准备打，两手都要准备。当时吴建民更是无言以对（四次无言以对）。当时的节目播出之后，被网评为“罗援大战吴建民，太让人出气！罗援有儒将水平和风度”，一些网友指责吴建民声嘶力竭咆哮电视台，有失外交官风度、斯文扫地，甚至有人撰写万言长文，指责吴建民是“顶着外交官光环的泼皮无赖”。