《囚徒困境》想要表达的主题是什么？

Question

如题所述

Answer 1

囚徒困境：说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的；启示是：人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。

囚徒困境（prisoner's dilemma）是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。

囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。

囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。

扩展资料

注意事项：

是敌是友对于想对囚徒困境作现实分析的人将是有用的。注意到，参与者只能进行一次，所以所有涉及重复进行博弈的观点都不适用，“以牙还牙”策略也无法发展出来。

在是敌是友中，每个参赛者被允许做一个声明，使另一半友在双方秘密决定合作或背叛之前，确信他的友善。

可能“打破制度”的方法将是一个参与者告诉他的对手：“我会选择做敌人。如果你相信我后来会和你分奖品的话，就选择做朋友。否则，如果你选择做敌人，我们都会空手而回。”一个更贪婪的版本将是：“我将选择做敌人。

我会给你百分之X，剩下的百分之（100-X）归我。所以，要或不要，要么我们都得到一些，要么我们都一无所获。”（在最后通牒博弈中时。）

如今，奸计就是去尽量减少那个百分之X，并保持另一个竞争者仍然选择做朋友。基本上，这个参与者必须知道这个界限，在这里他的对手从看到他一无所获中得到的效用，要超过他从肯定能赢得的金钱中得到的效用，如果他顺利的话。

参考资料来源：百度百科-囚徒困境

Answer 2

囚徒困境是一个博弈论的例子，它描述了两个人在做决策时，即使合作对双方都有利，但由于彼此之间缺乏信任，最终导致双方都做出不利于自己的选择。

举个例子，假设有两个罪犯被捕，警察将他们分开审问。如果两人都不说话，则两人都只会被判轻罪；如果一人供认而另一人不说话，则供认的那个人会被释放而另一个人会被判重罪；如果两人都供认，则两人都会被判重罪。在这种情况下，每个罪犯都会考虑自己的最大利益而选择供认，最终导致双方都被判重罪。