法医学 案例分析题

Question

检见某男尸，头顶前后走向创10条，最长的8cm，最深的伤及骨膜，无组织间桥，颈前一创口长2cm,深达气管，未伤大血管，左乳头处一把面包刀（尖锐）刺穿心脏致死。现场有菜刀一把，刃面上沾有血迹血型为“O”型。死者血型“O”。其妻报案时说家中的金项链、金戒指、2000元钱不见了，她的丈夫是被他人杀害的。试分析： 1、头、颈、胸部创是锐器创还是钝器创，颈部是刺伤还是切割伤？
2、死者成伤的经过分析？3、其妻报案所述是否可信？是自杀还是他杀？

Answer 1

1、创壁间无组织间桥，所以推测头部的创口应为锐器创，应以砍击的方式形成，所以对应致伤物应为砍器，因为楼主并没有向我们讲解创周是否见擦挫伤、创缘是否整齐，所以我们也无法推测该砍器刃口的光滑及锋利程度，但是因为创口最深的仅伤及骨膜，所以，我们可以认为该砍器在质量上可能较轻。

颈部的应为锐器创，以刺击的方式形成——因为该创口较小（仅长2cm），并且深至气管——与典型的切割创的形态特征是不符的。

胸部创口是……我说，既然楼主您都已经告诉了我们是什么“一把面包刀（尖锐）刺穿心脏致死”，那还要我们分析什么那？！

2、成伤经过现在无法做出——根据楼主所给出的资料连损伤是生前还是死后造成的都无法判断。而且，死者损伤有两种形成方式，可是现场所发现的疑似致伤物仅有一个（而且也不知道是长方形菜刀、还是长条形菜刀）。

3、更加没有办法给出了——不说把现场绘图给我们，至少血迹的分布情况要说说啊——法医又不是神仙，不给东西叫我们分析什么呀。