为什么一审和二审的结果会相差那么大的吗？

Question

因交通事故引发一场纠纷，交警判原告主要责任，被告次要责任，一审判决被告在交强险范围内承担此事故赔偿责任对方赔4640.42元，而二审判决却认为交警部门认定主次责任分，所以按6/4分，最后结果是2354.74，包括受理费用也是6/4分，（被告是无牌无证三轮摩托车，原告是无驾驶证助力车，造成原告脸部受伤骨折，被告和原告车辆受损），请问这样审判结果相差胜远，到底是哪个对，哪个错？？又是怎么回事？

Answer 1

正常的机动车应该缴纳交强险的，但对于无牌车辆，那是绝对不会有交强险的。所以一审法院判决是有问题的。对于责任，主次责任，一二审法院都没有错。主次责任一般为：二八，三七，四六。但司法实践中，常常是三七分占多数。也就是说，主要责任70%，次要责任30%。一审法院是以三七划分责任的。而二审法院则是四六划分责任的。二审法院按四六划分责任，也不能说是有错。

Answer 2

本案中原被告都有责任，二审法院以交通部门认定责任划分来比例承担是正确的，至于审判结果为什么会导致其不同的结果，这是因为法官在适用法律和责任划分上存在差异！或者是在认定事实上存在差异而导致！故导致一案出现两种不同的结果！

Answer 3

你说的三轮摩托车是电动的吗？如果是，那么所有赔偿原则上7/3，如果被告存在其他过错的，6/4也可以酌定。如果不是，那么属于机动车与非机动车的事故，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。超出部分按照责任赔偿。

Answer 4

三轮车和助力车怎么会有交强险呢，都不属于机动车。法院的两审判决都没有错误。

Answer 5

双方都都不可能的交强险的，怎么一审会以交强险的方式处理的呢？应该是二审正确。