• 所有问题

    • 许霆的一审与二审结果为什么相差那么大

    如题所述

    举报该问题
    其他回答
    第1个回答  2008-05-09
    网络时代，他的事情受到了社会普遍关注。在强大的舆论压力下，法官不得不考虑民意。和谐社会，不讲政治不行啊！本回答被提问者采纳
    第2个回答  2008-05-09
    给钱了
    第3个回答  2008-05-09
    法官受到了施压
    相似回答
    许霆案的法理分析答：法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年...
    许霆终审判决答：然而，许霆是在发现银行自动柜员机异常后才起意犯罪，他的行为与有预谋或破坏手段盗窃金融机构的罪行有所区别。案发的偶然性也反映出他的主观恶性相对较轻。考虑到犯罪事实、情节以及对社会的危害，法院最终判决许霆犯盗窃罪，有期徒刑五年，罚款2万元，并追缴犯罪所得173826元，归还受害单位。在二审后，...
    各位,说说对(许霆案)终审的看法吧。答：个人认为一审的判决结果过于严厉，因为银行本身也是存在过错的。二审判决基本可以接受，因为许案在主观上确实存在着恶意，把别人的钱窃为己有，虽说是ATM机子。法律有时候要惩罚的不是行为本身（因为行为已经发生了），而是惩罚的主观恶意行为以致于达到对其他人的警示作用。许案的终审结果我是可以接受的，...
    许霆案法律分析答：原因是该审判结果的不合理性,即对于许霆犯盗窃罪的量刑过重。 (三)轻罪与重罪 对于许霆案的终审判决纠正了法院对于其犯盗窃罪判处无期徒刑的处罚,而将刑罚减少到了有期徒刑5年,其中的原因是终审法院采用了刑法第64条关于法定刑以下判处刑罚的变通规定,该条规定:犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据...
    如何看待许霆案对刑事立法,司法及理论的影响答：三是一审结果反映出刑事司法存在着法官机械适用法律的问题。由此可见，所有的争论，焦点都集中在许霆案件本身，就事论事，没有把它放在大的时代背景下考量。如果我们换个角度就会发现该案涉及平等保护、有效辩护、程序正义、罪刑相适应等诸多现代司法理念影响下的法律价值取向的巨大变化。一、从社会学的视角...
    许霆取柜员机的钱究竟怎么判的现在情况怎样答：事后，二人各携赃款潜逃。一审被判无期徒刑 2007年5月22日，许霆携款潜逃一年后，在陕西宝鸡火车站被警方抓获。广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审改判...
    大家正在搜
    一审和二审的结果会差不多吗为什么一审比二审重要一审结果什么时候出一审结束后多久出结果一审没有宣判一般多久有结果一审和二审的区别一审结果有哪些一审结果法院一审后多久出结果