求翻译3,请高手指点!

without producing nociceptive or antinociceptive actions. A
wide body of evidence indicates that diazepam produces
anxiolysis in humans and anxiolytic-like responses in most
animal models by stimulating the benzodiazepine receptor
coupled to the GABA complex (for review, see Ashton
1994; Smith 2001; Treit 1985). Buspirone, by contrast, is a
serotonergic agonist that stimulates primarily the 1A re-
ceptor subtype. This drug, after chronic treatment, reduces
anxiety in humans and, interestingly after its acute ad-
ministration, produces anxiolytic-like actions in some an-
*imal models (for review, see Tunnicliff 1991). Since the
interaction between nociception and anxiety was inves-
tigated and some drugs share antinociceptive and anxio-
lytic properties [for example, morphine (Shin et al. 2003;
*Hernandez-Delgadillo et al. 2003; Deciga-Campos et al.
*2003) or gabapentin (Singh et al. 1996)], acetylsalicylic
acid was selected as an antinociceptive compound that lacks
anxiety-related actions (LaBuda and Fuchs 2000).
The general purpose of the present study was to ana-
lyse the influence of nociception on basal levels of an anx-
iety-like behaviour and on the action of anxiolytic drugs.
Nociception was induced by an intra-articular injection of
low doses of uric acid (UA) and was measured by using
the pain-induced functional impairment model in the rat
(PIFIR model), which has been described in detail else-
where (López-Muñoz et al. 1993). To determine the levels
of experimental anxiety, we used the burying behaviour
and the elevated plus maze tests, which may reflect both
physiological- and pharmacological-induced modifications
(Fernandez-Guasti et al. 2001; Fernández-Guasti and Picazo
1992; Lee and Rodgers 1990; Treit et al. 1981; Treit 1985,
1990). Diazepam and buspirone were the anxiolytic drugs
selected for the present study. Acetylsalicylic acid was
used to test whether the changes in burying behaviour or
exploration in the plus maze, produced by the intra-ar-
ticular injection of UA, were specifically related to noci-
ception. Finally, to determine if the changes in burying
behaviour particularly reflect anxiety-related behaviours,
a spontaneous locomotor activity test was included. It
must be emphasised that the principal advantage of using
the anxiety tests and the intra-articular nociception is that
under these conditions it is possible to assess anxiety-like
responses and nociception simultaneously, rather than
sequentially, as has been the case for other studies relating
experimental anxiety and nociception.

不产生疼痛或镇痛行动。一
宽体的证据表明,地西泮生产
镇静作用在人类和抗焦虑样的反应,大多数
苯二氮卓受体,刺激动物模型
耦合到复杂,GABA的审查(见阿什顿
1994年,史密斯2001年;特赖特1985年)。丁螺环酮与此相反,是一
血清素受体激动剂,刺激主要是1A条重
受体亚型。这种药物,治疗慢性乙型肝炎后,减少
在人类和焦虑,有趣的是后急性广告
服侍,生产抗焦虑样的行动,一些安
* imal模型进行审查(见滕尼克利夫1991年)。由于
伤害和焦虑之间的相互作用是不变拟-
tigated和某些药物止痛及anxio分享,
溶解性能[例如,吗啡(善等人。2003年;
*埃尔南德斯-德尔加迪略等。 2003; Deciga,坎波斯等。
* 2003)或加巴喷丁(辛格等人。1996)],乙酰
被选定作为酸化合物,缺乏止痛
焦虑有关的行动(拉布达和富克斯2000年)。
本研究的总的目的是安娜
裂解对基础层面的伤害性影响的anx -
社会进步的类似行为和抗焦虑药物的行动。
伤害性的诱导关节内注射
低剂量尿酸(UA),并通过测量
疼痛引起的功能障碍大鼠模型
(PIFIR模型),已在其他详细描述,
其中(洛佩斯,穆尼奥斯等。1993年)。要确定水平
实验焦虑,我们使用了埋葬行为
和高架十字迷宫的考验,这可能反映了
生理和药理诱导修改
(费尔南德斯,瓜斯蒂等人。2001年;费尔南德斯,瓜斯蒂和Picazo
1992年,李和罗杰斯1990年;特赖特等。 1981年;特赖特1985年,
1990年)。地西泮和丁螺环酮是抗焦虑药
入选本研究。乙酰酸
用来测试是否在埋葬行为或改变
加探索迷宫,所产生的内部氩
睾丸注射尿酸,是专门与诺奇,
ception。最后,以确定是否在埋葬的变化
特别是反映焦虑行为有关的行为,
一个自发活动试验包括在内。它
必须强调的是,使用的主要优势
焦虑测试和关节伤害作用是
在这些条件下是有可能的评估焦虑样
同时反应和伤害性感受,而不是
按顺序,因为一直是研究有关的其他情况
实验焦虑和伤害性。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-05-03
不产生伤害或抗伤害作用。很多证据表明,安定通过模拟与GABA络合物耦合的苯二氮卓类受体在人类中产生抗焦虑作用,以及在大多数动物模型中产生抗焦虑响应(关于综述,请参见Ashton1994; Smith 2001; Treit 1985的论文)。相反丁螺旋酮是一种产生血清素的促效药,它主要模拟1A受体亚型。这种药物在慢性病患者治疗后能减轻人的焦虑,而且,有趣的是在其急性给药后能在买些动物模型中产生抗焦虑作用关于综述,请参见Tunnicliff1991)。自从伤害性与焦虑之间的互动作用得到研究,而且某些药物兼具有抗伤害性和抗焦虑性能[例如吗啡(Shin等人2003;*Hernandez-Delgadillo 等人2003; Deciga-Campos 等人2003) 或加巴喷啶( gabapentin) (Singh 等人1996)], 阿司匹林被选择作为一种缺乏焦虑相关作用的抗伤害性化合物(LaBuda 和 Fuchs 2000)。
本研究总的目的是分析伤害性对抗焦虑行为的基础水平的影响以及对考虑药物的作用。
伤害由一种低剂量尿酸(UA)的关节内注射所诱导,并用老鼠的疼痛诱导的功能破坏模型(PIFIR模型)来衡量,这已经在别的文献中详细描述过了(López-Muñoz 等人 1993)。为了确定实验性焦虑的水平,我们采用了掩埋行为和升高的十字迷宫测试,这能够反映生理学和药理学诱导的修改(Fernandez-Guasti 等人 2001; Fernández-Guasti 和Picazo1992; Lee 和 Rodgers 1990; Treit 等人 1981; Treit 1985,1990)。安定和丁螺旋酮是选择用于本研究的抗焦虑药物。阿司匹林被用来试验掩埋行为或十字迷宫中的探索因注射UA而产生的改变是否与伤害性具体相关。最后,为了确定掩埋行为的改变是否特别反映了焦虑相关的行为,包括进了一种自发的运动活动试验,它能反映生理学和药理学诱导的修改。必需强调的是,采用焦虑试验和关节内伤害作用的主要优点是,在这些条件下,有可能同时估计抗焦虑响应和伤害性,而不是相继地,就像其他关于实验性焦虑和伤害性研究的情况那样。本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-05-03
不产生疼痛或镇痛行动。一
宽体的证据表明,地西泮生产
镇静作用在人类和抗焦虑样的反应,大多数
苯二氮卓受体,刺激动物模型
耦合到复杂,GABA的审查(见阿什顿
1994年,史密斯2001年;特赖特1985年)。丁螺环酮与此相反,是一
血清素受体激动剂,刺激主要是1A条重
受体亚型。这种药物,治疗慢性乙型肝炎后,减少
在人类和焦虑,有趣的是后急性广告
服侍,生产抗焦虑样的行动,一些安
* imal模型进行审查(见滕尼克利夫1991年)。由于
伤害和焦虑之间的相互作用是不变拟-
tigated和某些药物止痛及anxio分享,
溶解性能[例如,吗啡(善等人。2003年;
*埃尔南德斯-德尔加迪略等。 2003; Deciga,坎波斯等。
* 2003)或加巴喷丁(辛格等人。1996)],乙酰
被选定作为酸化合物,缺乏止痛
焦虑有关的行动(拉布达和富克斯2000年)。
本研究的总的目的是安娜
裂解对基础层面的伤害性影响的anx -
社会进步的类似行为和抗焦虑药物的行动。
伤害性的诱导关节内注射
低剂量尿酸(UA),并通过测量
疼痛引起的功能障碍大鼠模型
(PIFIR模型),已在其他详细描述,
其中(洛佩斯,穆尼奥斯等。1993年)。要确定水平
实验焦虑,我们使用了埋葬行为
和高架十字迷宫的考验,这可能反映了
生理和药理诱导修改
(费尔南德斯,瓜斯蒂等人。2001年;费尔南德斯,瓜斯蒂和Picazo
1992年,李和罗杰斯1990年;特赖特等。 1981年;特赖特1985年,
1990年)。地西泮和丁螺环酮是抗焦虑药
入选本研究。乙酰酸
用来测试是否在埋葬行为或改变
加探索迷宫,所产生的内部氩
睾丸注射尿酸,是专门与诺奇,
ception。最后,以确定是否在埋葬的变化
特别是反映焦虑行为有关的行为,
一个自发活动试验包括在内。它
必须强调的是,使用的主要优势
焦虑测试和关节伤害作用是
在这些条件下是有可能的评估焦虑样
同时反应和伤害性感受,而不是
按顺序
第3个回答  2010-05-03
不产生疼痛或镇痛行动。一
宽体的证据表明,地西泮生产
镇静作用在人类和抗焦虑样的反应,大多数
苯二氮卓受体,刺激动物模型
耦合到复杂,GABA的审查(见阿什顿
1994年,史密斯2001年;特赖特1985年)。丁螺环酮与此相反,是一
血清素受体激动剂,刺激主要是1A条重
受体亚型。这种药物,治疗慢性乙型肝炎后,减少
在人类和焦虑,有趣的是后急性广告
服侍,生产抗焦虑样的行动,一些安
* imal模型进行审查(见滕尼克利夫1991年)。由于
伤害和焦虑之间的相互作用是不变拟-
tigated和某些药物止痛及anxio分享,
溶解性能[例如,吗啡(善等人。2003年;
*埃尔南德斯-德尔加迪略等。 2003; Deciga,坎波斯等。
* 2003)或加巴喷丁(辛格等人。1996)],乙酰
被选定作为酸化合物,缺乏止痛
焦虑有关的行动(拉布达和富克斯2000年)。
本研究的总的目的是安娜
裂解对基础层面的伤害性的影响1 anx -
社会进步的类似行为和抗焦虑药物的行动。
伤害性的诱导关节腔内注射
低剂量的尿酸(UA)的测定,并利用
疼痛引起的功能障碍大鼠模型
(PIFIR模型),已在其他详细描述,
其中(洛佩斯,穆尼奥斯等。1993年)。要确定水平
实验焦虑,我们使用了埋葬行为
和高架十字迷宫的考验,这可能反映了
生理和药理诱导修改
(费尔南德斯-瓜斯蒂等人。2001年;费尔南德斯,瓜斯蒂和Picazo
1992年,李和罗杰斯1990年;特赖特等。 1981年;特赖特1985年,
1990年)。地西泮和丁螺环酮是抗焦虑药
入选本研究。乙酰酸
用来测试是否在埋葬行为或变化
加探索迷宫,所产生的内部氩
睾丸注射尿酸,是专门与诺奇,
ception。最后,以确定是否在埋葬的变化
特别是反映焦虑行为有关的行为,
一个自发活动试验包括在内。它
必须强调的是,使用的主要优势
焦虑测试和关节伤害作用是
在这些条件下是有可能的评估焦虑样
同时反应和伤害性感受,而不是
按顺序,因为一直是研究有关的其他情况
实验焦虑和伤害性。
第4个回答  2010-05-03
不产生疼痛或镇痛行动。一
宽体的证据表明,地西泮生产
镇静作用在人类和抗焦虑样的反应,大多数
苯二氮卓受体,刺激动物模型
耦合到复杂,GABA的审查(见阿什顿
1994年,史密斯2001年;特赖特1985年)。丁螺环酮与此相反,是一
血清素受体激动剂,刺激主要是1A条重
受体亚型。这种药物,治疗慢性乙型肝炎后,减少
在人类和焦虑,有趣的是后急性广告
服侍,生产抗焦虑样的行动,一些安
* imal模型进行审查(见滕尼克利夫1991年)。由于
伤害和焦虑之间的相互作用是不变拟-
tigated和某些药物止痛及anxio分享,
溶解性能[例如,吗啡(善等人。2003年;
*埃尔南德斯-德尔加迪略等。 2003; Deciga,坎波斯等。
* 2003)或加巴喷丁(辛格等人。1996)],乙酰
被选定作为酸化合物,缺乏止痛
焦虑有关的行动(拉布达和富克斯2000年)。
本研究的总的目的是安娜
裂解对基础层面的伤害性影响的anx -
社会进步的类似行为和抗焦虑药物的行动。
伤害性的诱导关节内注射
低剂量的尿酸(UA),并通过测量
疼痛引起的功能障碍大鼠模型
(PIFIR模型),已在其他详细描述,
其中(洛佩斯,穆尼奥斯等。1993年)。要确定水平
实验焦虑,我们使用了埋葬行为
和高架十字迷宫的考验,这可能反映了
生理和药理诱导修改
(费尔南德斯-瓜斯蒂等人。2001年;费尔南德斯,瓜斯蒂和Picazo
1992年,李和罗杰斯1990年;特赖特等。 1981年;特赖特1985年,
1990年)。地西泮和丁螺环酮是抗焦虑药
入选本研究。乙酰酸
用来测试是否在埋葬行为或变化
加探索迷宫,所产生的内部氩
睾丸注射尿酸,是专门与诺奇,
ception。最后,以确定是否在埋葬的变化
特别是反映焦虑行为有关的行为,
一个自发活动试验包括在内。它
必须强调的是,使用的主要优势
焦虑测试和关节伤害作用是
在这些条件下是有可能的评估焦虑样
同时反应和伤害性感受,而不是
按顺序,因为一直是研究有关的其他情况
实验焦虑和伤害性。
相似回答