第1个回答 2023-03-12
先说结论。这样的言论或者思想并不妥当的，因为工资水平不能仅仅用能力来评判。多种因素影响工资水平，如市场需求、经验、教育水平、职业技能和地理位置等。并且，年龄与能力不是等价的。可以说，这样的说法是不公正和不科学的。
从马克思主义的阶级观点来看，工资水平是受社会制度和政治影响的。根据马克思的观点，社会的经济结构决定了工人阶级的经济地位。工人阶级需要靠工作获得生活所需，而资本家阶级则靠剥削工人获利。因此，工资水平不仅受到个人能力的影响，还受到社会经济制度的影响。
同样，资本家阶级通过控制工作机会和支配资源来控制工人阶级的工资水平。如果工人阶级缺乏工作机会和社会资源，那么他们的工资水平将受到限制。因此，年轻人工资低的原因可能不仅是能力不足，还可能是受到社会制度和政治影响的结果。
此外，从现代哲学、经济学和法律观点来看，工资水平不应该仅仅基于个人能力评估。市场需求、经验、教育水平、职业技能和地理位置等因素也会影响工资水平。例如，某些职业可能稀缺性、特殊性、垄断性等原因，工资水平会高于其他职业（例如专家）。此外，某些地理区域的生活成本较高，因此工资水平也会相应提高。因此，说劳动者工资低是因为能力不够是不公正和不科学的。
在当今社会，人们往往往面临许多挑战，如整体工资不高、缺乏经验和社会资源。这些因素都可能影响劳动者的工资水平。并且，许多人在职业生涯刚刚开始时可能缺乏专业技能和工作经验，因此工资水平可能较低。但是，随着年轻人积累经验和提高专业技能，他们的工资水平将随之提高。
因此，工资水平是由多种因素决定的，不能单纯地以个人能力为标准。任何公正的评估都应该考虑到工作环境、经验、教育水平、职业技能和地理位置等因素。我们应该保持对工资评估的公正性，并为所有人提供公平的工资待遇。
最后再说个数，据报道，中国有6亿人月收入1000以下，有12亿人月收入不足3000。足有10多亿人，能力都不足？
实现共同富裕