你更认同时势造英雄还是英雄造时势?

如题所述

我更认同时势造英雄,具体原因如下。

一、英雄是“时势”的

产物。

首先,英雄是“时势”的产物,是适应“时势”的需要而出现的。如果“时势”没有这种需求,那么所谓“英雄”只是个普通人,无法影响他人和整个历史。如果朱元璋不遇到元朝大灾荒,那就是一个放牛娃或者小和尚。诸葛亮如果没有遇上刘备,也就只能在隆中弹琴赋诗,哪有之后的“北伐”伟业呢?
我们平时说“形势逼人”,也就是说没有外部环境推动,只能一辈子做咸鱼

二、英雄的力量实际上来自于追随者

其次,“英雄”的力量表面上看来自他个人,实际上是来自“英雄”背后的千百万追随者;如果深入思考就会发现,那千百万人为什么死心塌地愿意追随这个“英雄”呢?

案例论证


雪球 · 聪明的投资者都在这里
道琼斯指数32812.5(1.29%)

上证指数3173.58(0.31%)

创业板指2627.33(-0.06%)

恒生指数20085.54(1.61%)

道琼斯指数32812.5(1.29%)

上证指数3173.58(0.31%)

创业板指2627.33(-0.06%)

恒生指数20085.54(1.61%)

道琼斯指数32812.5(1.29%)

打开App
时势造英雄
用户头像
冒痞集团老大
2020-08-18 20:46
时势造英雄

在历史上,凡是经历动乱的时期,都是英雄辈出的年代,这就叫时势造英雄。

英雄的诞生,是因为他们在关键时刻能挺身而出,顺应了历史发展方向,获得了民众的拥护,推动了一段波澜壮阔的历史潮流。在股市中,大牛股的脱颖而出也是因为它所处的行业发生了巨大的变化,占据优势地位的企业获得了天上掉馅饼的机会,业绩出现了爆发性的增长。

这是一种历史的偶然,是天时地利与人和的产物。我们不能过高的估计了企业的作用,而是应该把视野更多的放到考察带给企业市场需求的外部因素。

当今社会,我们生活在和平时期,但世界从来就没有“消停过”。激烈的竞争,已转入经济领域。这里的“生死存亡”,一点也不逊色于残酷的战争。暗流涌动之下,我们同样需要哪些引领我们走在世界前沿的“大英雄”。这些人,应该是那些企业精英们,马云,把一个世界级的互联网企业根植于中国大地,而任正非,通过他过人的智慧与胆识,为我们培养起了顶级的高科技企业。可以说,我们民族的富强,没有这些企业精英们是不行的,这些人就是当今的大英雄!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-08-04

纵观人类历史文明,不管是东方还是西方,总能看到相似的场景:在某个重大历史时期,面临着国家民族兴衰,群体生死的重大抉择,总会有一个或几个人物被推到了历史舞台,在那一瞬间,他摈弃了人性所有的弱点,成为人人敬仰的英雄。

时势造英雄!这是我们最常说的话。

在这里所说的“英雄”是一个广义的概念,不但包括正面的、推动历史进步的人物,也包括那些反面的、开历史倒车的人物。不管他们是枭雄,还是奸臣,他们都是在特定时代,诞生的特定人物,改变了历史预期的走向,对将来生成了重大影响。

其次,所谓“时势”就是社会发展状况的总态,包括其中各种事件的发生发展及最终的结果。起初看来,“时势”是纯粹客观性的,其实不然。因为“时势”不是指的自然界,而是人类社会历史,其中的主角是人不是物,所以“时势”总是由许多人造成的。

当然对于任何个人来说,“时势”是一种客观性的东西,构成了自己从事社会活动的背景。

你既可说时势造英雄,也可以说英雄造时势。在事件的开始阶段“时势造英雄”,各路豪杰崛起,然而当事件完全进入状态之后,则是“英雄造时势”,以个人之力影响结局。

当然,按照历史教科书的说法,改变历史永远是民众,但一帮乌合之众能做成什么大事吗?历史上无数次的农民起义已经说明了结果。

第2个回答  2022-08-04

我认为是时势造英雄。

这个问题的本质就是时代决定了英雄,还是英雄决定了时代。深究的话就是历史决定了个体,还是个体决定了历史?
显而易见,无论多么伟大的个体,在时代面前都是渺小的。无论多么伟大的英雄,也不可能造就时世。只有在特定的历史环境中,个体充分发挥了自己的能力、才能成为英雄。

我们常常说,生不逢时就是这个道理。哪怕你具有英雄的特质,但是时世没有给你相应的条件,你也不能成为英雄。

第3个回答  2022-08-04
很显然,正确的观点应该是时势造英雄,而不是英雄造时势;但在肯定时势造英雄的同时,又不能忽略英雄对时势造成的积极有利的影响和作用。之所以说时势造英雄,首先是因为时势提供了英雄成长的土壤和条件。所谓时势就是指特定历史条件下的社会形势。当社会发展到某个程度的时候,慢慢积聚形成了特定的历史条件,为英雄的成长提供了充分的土壤和条件。比如刘邦开创大汉王朝,就是因为秦始皇灭了六国、统一天下之后,奉行严苛残酷的法治,实行暴政,让天下人饱经战乱之后并未得到休养生息,反而是一种更残暴的统治替代了先前的统治,让人们民不聊生,激起各地反抗起义风起云涌。倒回到嬴政还在灭六国的时候,秦国军事强盛、国力强大,比起六国来,各方面都呈现出巨大的优势。刘邦比秦始皇嬴政小三岁而已,秦始皇统一天下时38岁,刘邦35岁,刘邦只能老老实实做秦始皇治下的一个普通臣民,而不能起来造反,去缔造他的大汉王朝,因为这个时候压根就不具备这样的时势。


之所以说时势造英雄,其次是因为时势锻炼和磨砺了英雄,使他脱颖而出成为英雄。特定历史条件下的时势,锻炼了磨砺了许多人,其中有个别特别杰出的人物,能够准确判断时势,从中总结经验、吸取教训,领导人们主动适应纷繁复杂的形势,不断取得胜利,逐渐成长为人们公认的英雄人物。
第4个回答  2022-08-04

我认为还是时势造英雄。因为在不同的环境下不同的世界里。会出现很多不同的英雄。

相似回答