究竟是“时势造英雄”还是“英雄造时势”？

Question

如题所述

Answer 1

我认为是时势造就了英雄。

因为按照常理而言，如果是处于太平盛世，几乎没有人想破坏这一美好的光景。因为没有人会向往颠沛流离，忍受饥饿，家人分离的一个时光，所以，在太平盛世没有人会去掀起没有必要的波浪。

只有在社会政策不被社会所接纳和容忍的情况下，平民百姓都备受压迫，民不聊生，甚至无法存活的条件下，那些底层百姓们才会揭竿而起，想要谋取活下去的权利。他们不是因为想要谋取更大的荣华富贵，而是仅仅想要活下去。

我们可以知道每一任的开国皇帝都几乎名垂千史，其原因就是因为在乱世之下开太平。在乱世之中，他们凭借他们个人的手腕，统领一个军队，实施他们的政策。

他们是乱世英雄，也是将平民百姓带往生路上的英雄。英雄这一个词不是自己封给自己的，而是喜欢你崇拜你的人，给你的一个荣誉称号。而英雄肯定是于自己有帮助，才能被自己称之为英雄。

就拿今天的消防队员来举例，他们之所以会被我们称之为平民英雄，是因为他们在救火场上不顾自己的性命，也要把所有的陷入火灾的人们救出来。但是如果不是为时势所迫，他们完全没有必要从事这项工作，然后进行这一救助义务。

难道因为有这些平民英雄的存在，我们就要去放火，让他们救吗？肯定是因为当时有这样的事情发生，所以才需要他们这一平民英雄。

Answer 2

有时候是时势造英雄，有时候是英雄造时势。这得看具体情况而言。

Answer 3

我感觉应该是时势造英雄，没有那个年代也出不了这么多的英雄。

Answer 4

我觉得应该是时势造英雄，就像三国时期的诸葛亮，如果没有三国分立的局面，也不会有诸葛亮展现才能的机会。

Answer 5

我认为是时势造英雄，因为时势是产生英雄的基础条件。