明明宋朝对外战争的胜率比唐朝高，为什么别人

Question

如题所述

Answer 1

有一种解释比较合理，宋朝的战果远不如唐朝。
唐朝扩张的3个方向：契丹、高丽；突厥、回鹘；吐蕃、南诏。在公元666年之前这些政权实力并不强，只要唐军出手狠，推行积极防御战略，版图基本都可以大幅度扩张。但唐朝近300年的历史中版图变动很大，可见其经济实力无法维持战果。因此战胜率不算高，却给人感觉很强大。
宋朝作为经历了五代十国的战乱才统一的王朝，它面对的70多年来不断壮大的契丹、吐蕃；异军突起的西夏、大理；新兴的交趾和越南李朝。这些政权的实力比起唐朝面对的更强悍，扩张的难度可想而知。以其强大的经济实力换取较高的战胜率也很正常，它可以比敌人更持久，直到拖垮敌人。但宋朝文官带兵，中央直接干涉作战部署的畸形军制，实行消极防御的战略。这就决定了它难以甚至不可能取得唐朝那样的战果，版图大体上变动甚小。因此战胜率很大，却显得弱小。