66问答网
所有问题
当前搜索:
两宋对外战争的胜率
宋朝对外胜率70%
,唐朝对外胜率仅30%,所以宋朝军事上并不羸弱吗?_百度...
答:
基于以上这点来看,
对于“宋朝对外战争胜率70%
,唐朝对外战争胜率30%”这个说法,我们姑且可以认为不能说百分之百的就对,但还是有一定基础的,并非是毫无依据的不靠谱看法。二、战胜率高=军事不羸弱?大错特错 虽然宋朝对外战胜率很高,有些人也以此认为宋朝对外战争并没有大家印象中那么弱...
宋朝战胜率超七成
,而唐朝只有55%,为何还会觉得宋朝那么弱?
答:
首先,
这个百分之七十的胜率
,是将无关紧要的小规模冲突纳入进来;其次,两宋的战争,大都是保卫战,即使胜利了,自己也没有落着一点好处;再次,如果宋朝真的强大,那么这些国家就不会动不动的就举兵入侵;最后,宋朝赢的时候,大都是小赢,而 败的时候就是靖康之役和崖山之战这种决定国家生死的战争。 所以,两宋压根和强...
宋对外战争胜率70%
,大唐听到后为何发笑?
答:
然而,大宋就不同了,由于,北宋时期的政策问题,大宋多喜好文人雅士,看不起粗鲁的武官将军,连带着打仗也不擅长起来。虽然,在此期间打过很多胜仗,
胜率高达百分之七十
,但是,这些战争都是守卫战,跟大唐的开疆土之战完全不同。大宋疆土本就不算广阔,周围围绕的都是虎视眈眈的强悍游牧民族,西夏还好...
北
宋对外战争
是败多胜少,南宋对外战争是胜多败少,是这样吗?
答:
不是这样的。经过统计,
宋朝历史上战争胜率高达60%
。LS那份资料楼主可以看看,有一定的参考价值,不过这份资料存在明显的“宋粉”倾向,即只挑对宋朝有利的史料进行论述,而对不利的方面则予以回避,从而得出了片面的结论,甚至出现“褒宋贬唐”的观点,这都是错误的。在此略点一二。1、宋朝军队却少...
为什么
宋朝对外战争胜率
75%,却都说那时军事弱?
答:
宋辽战争:① 高粱河之战:宋进攻
。宋惨败,皇帝坐驴车。②
满城之战
:辽进攻。
宋大胜,斩首一万
。③
雁门之战
:辽进攻。宋大胜,斩杀辽军主将,俘虏辽军副将。④ 瓦桥关之战:辽进攻。宋战败,瓦桥关被攻占,数位将军被俘。⑤ 岐沟关之战:宋进攻。宋惨败,死者数万,沙河为之不流。⑥ 陈家谷...
宋朝
军事弱为什么能坚持那么久
答:
说宋朝军事弱,其实是一种错误的看法,两宋时期宋军在万人规模以上的对外战争中的胜率长期保持在
70%
以上,而由于唐朝错误的民族政策,产马地尽在游牧民族之手,导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡游牧民族铁骑的冲击,所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战,宋军普通步兵常规作战负重...
为什么外国对
宋朝
评价那么高而国人对宋朝评
答:
1077年)国库收入为7.07亿贯,最高达到10.6亿贯,是唐朝贞观年间的7倍左右。而国人对宋朝印象不佳大都源于宋朝对外战争的不作为。其实宋朝的军事实力并不弱。有学者考证,宋朝对外战争的胜率高达
70%
,即使强盛如汉唐也没有这样的胜率。但因为缺少战马,宋朝军事胜利大都是击溃战,而不是歼 灭战。
为什么
宋朝
军事比唐朝差那么远?
答:
宋的军事力量一点不弱,相反很强,那些说宋弱的人是电视剧和小说看多了。两宋在对外战争(交战规模万人以上,不包括统一战争和国内战争)的胜率超过了
70%
;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多(《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编...
中国最富裕、最强大的封建王朝是唐朝和明朝吗?
答:
以经济实力及总量来看,宋代无疑是中国历史上最富庶的朝代,也是对外战争中胜率(
75%
)最高的朝代,当然这是因为其主要为防御战。军事实力,以我之见两汉应最强,汉武帝时期区区10万骑兵即可以打垮拥有“控弦之士四十万”的匈奴,东汉时并迫使匈奴西迁,可谓了得。唐朝的军力及经济军不算是最强的,但...
两宋
时期政府虚弱不堪,为何其商品经济却空前活跃?
答:
被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝,对外战争(交战规模万人以上,不包括统一战争和国内战争)的胜率超过了
70%
;而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。(本人花了8 个月时间,看过《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
宋朝对外战争胜率真的假的
各个朝代对外战争胜率
北宋一年军费
历朝历代对外战争胜率
宋朝打仗赢过吗
唐朝对外战争胜率是多少
南宋有百万大军吗
唐朝和宋朝打仗
唐朝和宋朝军事实力