为什么《清史稿》不直接叫《清史稿》？是怎么产生的？感兴趣的读者可以关注边肖。
众所周知，在《清史》年，大量关于清朝的历史知识都来自于这份史料。然后也有人问。大家知道，有一些这样的史料，叫做元史、明史。那么这份清史草案为什么不叫清史呢？为什么要加草稿？我们来看看这个问题，看看发生了什么。
是编年史，可以追溯到努尔哈赤称其为可汗的1616年，以及辛亥革命的爆发。部分内容与辛亥革命后的民国历史有关，如张勋复辟、溥仪出宫等。
这本书有300年的历史。大部分文字是以档案材料为依据的，比如《清史稿》，《清史稿》，《清史稿》。较为详细系统地展示了清朝的历史，是研究清朝历史的第一手珍贵资料。
既然《清实录》是一本重要的史书，为什么不叫《清典》呢？和这本书的背景有关。清朝的草案是在1927年仓促写成的。当时国内局势混乱。这本书的许多细节尚未定稿。所以不直接叫“清”，叫“稿”，说明还没有“定稿”。
的出版源于中国重视历史的传统。改朝换代后，新统治者一直有为前代修史的传统。中华人民共和国成立后，袁世凯批准建立清史博物馆。赵尔勋、于世美、刘等人应邀在北京东华门整理《清史》。
袁世凯非常努力地编纂清史。据统计，《国史列传》项目有300多人参与，历时14年，536卷，2400万字。赵尔勋编辑的作品还是比较有说服力的。他承认“建筑不是史学的专业。他多次负责。”
很抱歉发生了意想不到的事情。1916年袁世凯因未能当上皇帝而羞死。他失去了经济支持，清宫博物馆的支出立刻紧张起来。赵怡文二训会亲自去“讨钱”，让领导们分点钱。
不得不说，这本书《清史稿》终于可以看完了，感谢以下三位军阀。没有他们大量的资金支持，这本书很可能会胎死腹中。这三个人分别是“东北王”张和“狗肉将军”张宗昌和“书生将军”吴。
编制期间，《清史》有一个幽默小插曲.虽然大部分与会者都是清朝的元老，但他们的立场也是清朝的观点，经常赞美清朝，讽刺革命派。
但是，这些追随者并不能让双方都满意。一方面，国民政府在1929年禁止出版《清稿》。另一方面，以晚清皇帝溥仪为首的前朝贵族也没少骂他们。毕竟清朝的皇帝还没死。他在读什么历史？
总的来说，新完成的《清史稿》在年代、事实、人名等方面还是有错误的。因为是多人写的，所以缺乏相互的关心和认真的校对。
但《清关石》的史料价值和学术价值还是被后世学者肯定的。《清关石》现已正式列入《清史稿》，是解读清朝历史的权威著作。
还是那句话，要回答这个题目的问题，为什么不把《清史稿》改成《清史》？1927年，国内局势混乱。新的《清史稿》是“稿”，命名为《清史稿》，没有进一步的详细处理。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考