是怎么编的？为什么《清史稿》不是清史？感兴趣的读者可以关注边肖。
历史上很多朝代和时期都有官方史书。虽然不能说什么都是真的，但作为研究古代史的权威手段，还是有很强的参考意义的。但史书一般不是当时的人写的，而是后人写的，或者是一个朝代灭亡后的下一个朝代写的。所以很容易被脏水溅到。后人想让我们看什么就写什么，不会太在意真相和谎言。然而，历史上所有朝代中，只有清朝的《清史稿》是惊人的。这个名字不是正史应该有的。为什么是“草稿”而不是清朝的正史？
民国初年北洋政府编。记载了清朝的正史，也就是《清史稿》的未完成版本。全书共536卷，其中现行学科25卷，实录142卷，表格53卷，人物传记316卷，以人物传记为中心。我记得的是296年的历史，从1616年清朝皇帝毛努尔哈赤在河图建立时自称可汗，到1912年清朝灭亡。
自1914年清朝博物馆成立以来，《清史稿》的编纂工作已经持续了14年。柯少文等100多人参与了编纂。到1927年，主编赵尔勋看到整个书稿已经成型，担心时局有变，时间不多了。他决定以《清史稿》为书名出版每一卷，以示尚未定稿。赵尔勋在《清史》中指出，这本书是作为历史手稿出版的“急救篇”，而不是一本书。然而，目前还没有一部按照中国传统正史体例编写的清代史书。《清史稿》史料丰富，其价值不容忽视。
的风格与《申报》大致相同，但也有所创新。例如，这一纪律的一部分不仅记录了皇帝每年的军事事务，而且在上一代孙俊还活着、没有名声的时候，创造了一种新的“宣彤纪律”模式。除了在各种志表中记载天文、地理、礼乐、选举、艺术文化、粮食商品、王公、公主、外戚、诸侯等活动外，新修订的交通志、外交关系志和军事大臣、军事巡抚院表，在历史上也是前所未有的。在这些传记中，有三个不同领域的人物传记，归属国和归属国，反映了清朝社会的新发展。此外，反清斗争中的重要人物，如张煌言、郑成功、李定国、洪秀全等也在《清史稿》之列。这些都是值得称道的。
但由于参与修史的大多是清朝遗留下来的大臣，书中充斥着反民主革命和美化清朝正统的思想。比如明末农民起义军被诬蔑为“土贼”，太平军被诬蔑为“粤匪”，辛亥革命被诬蔑为“起义”。另一方面，帝国主义侵华的罪行和清朝统治者的反动行为在许多地方被掩盖，有明显的倾向性错误。对此，连当时的南京国民政府人员都极为不满。1929年12月14日，故宫博物院院长易培基列举19条理由，要求政府下令出版《清史稿》。包括：反革命、蔑视先烈、歌颂死者、鼓励复辟、反对汉族、禁忌清朝等。
同时因为《明史稿》是很多人编的，我们编的时候没有照顾到对方，时局动荡，所以写的比较匆忙。没有主编的全面审核和批准，“边写边改，没时间改”太粗糙了。故体例不一，繁简不当，史实错误甚多。其实这和赵尔勋的主导思想有关。因为他认为这本书是“紧急章节”而不是一本书，他只是想把它作为“巨轮指南”。对于书中的所有错误，他都恭恭敬敬地请海中老师指正，以便改正，并作为以后修改的依据。很明显，按照它的初衷。只是类似现代的征求意见稿。这样，易培基的“体例不一致，名称不一致，一人二传，目录与书籍不一致，传记与记载不一致，日复一日，月复一月，名称有误，古体粗糙，疏于体察”的谬误，就成了先天不足。至于省略、倒装句、语无伦次，更是出人意料。
是编年史，可以追溯到努尔哈赤称其为可汗的1616年，以及辛亥革命的爆发。部分内容与辛亥革命后的民国历史有关，如张勋复辟、溥仪出宫等。
这本书有300年的历史。大部分文字是以档案材料为依据的，比如《清史稿》，《清史稿》，《清史稿》。较为详细系统地展示了清朝的历史，是研究清朝历史的第一手珍贵资料。
既然《清史稿》是一本重要的史书，为什么不叫《清史稿》呢？和这本书的背景有关。清朝的草案是在1927年仓促写成的。当时国内局势混乱。这本书的许多细节尚未定稿。所以不直接叫“清”，叫“稿”，说明还没有“定稿”。
的出版源于中国重视历史的传统。改朝换代后，新统治者一直有为前代修史的传统。中华人民共和国成立后，袁世凯批准建立清史博物馆。赵尔勋、于世美、刘等人应邀在北京东华门整理《清史》。
袁世凯非常努力地编纂清史。据统计，《清实录》项目有300多人参与，历时14年，536卷，2400万字。赵尔勋编辑的作品还是比较有说服力的。他承认“建筑不是史学的专业。他多次负责。”
很抱歉发生了意想不到的事情。1916年袁世凯因未能当上皇帝而羞死。他失去了经济支持，清宫博物馆的支出立刻紧张起来。赵怡文二训会亲自“讨钱”，请领导拨点钱。
不得不说，这本书《清典》终于可以看完了，感谢以下三位军阀。没有他们大量的资金支持，这本书很可能会胎死腹中。这三个人分别是“东北王”张和“狗肉将军”张宗昌和“书生将军”吴。
在编译的时候，通关石有一个幽默的小插曲。虽然大多数参与者都是清朝的老兵，但他们的观点也是清朝的。他们经常歌颂清朝，讽刺革命者。
但是，这些追随者并不能让双方都满意。一方面，国民政府在1929年禁止出版《国史列传》。另一方面，以晚清皇帝溥仪为首的前朝贵族也没少骂他们。毕竟清朝的皇帝还没死。他在读什么历史？
总的来说，新完成的《清史稿》在年代、事实、人名等方面还是有错误的。因为是多人写的，所以缺乏相互的关心和认真的校对。
但《清史》的史料价值和学术价值还是被后世学者肯定的。《清稿》现已正式列入《清史稿》，是解读清朝历史的权威著作。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考