《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史，乍一听这个名字就不像正正经经正史应该有的名字。其实，清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。
清朝灭亡之后，北洋政府为它修史。北洋政府按照历代编史的规矩，于1914年专门设立了编撰清史的清史馆，由赵尔巽作主编。参与编写史书的人大多都是清朝的旧臣，他们都是饱读圣贤之书的人，思想比较保守，所以在书中的思想倾向性也很明显。他们热烈讴歌了清朝，把辛亥革命说成叛乱，对列强侵略也隐瞒不报，所以当时引起了很多人的不满。修史的过程也是一波三折，经过赵尔巽等人的努力，14年后，《清史稿》还是成书了。
《清史稿》成书仓促，时局特殊，但也是有着重要的历史价值。《清史稿》由多人编写完成，在编写的过程中，编写者也面临着许多困难，加上时局动荡，《清史稿》还是有着一些瑕疵，比如出现人名等错误。然而，这套书的历史价值还是值得肯定的，现在我国已经把它作为25史中，成为了解清朝历史的重要史书
清史稿不是哪一个人编写而成，而是当年众人一起编撰而成，清史稿从名字上来看就不是正式的史书，因为它有一个“稿”字，编写时确实比较杂乱，而且非常的粗陋，体系也不怎么完整，而且内容还有很多的错误，所以从这些表现上就可以看出它不能成为正式的史书。
历史上很多朝代都有史书记载，而在当时的朝代只会有一部分的史书被实时的记载，但大部分的史书都是后面一个朝代写下来的，因为只有历史发生了以后，才可以写出完整的史书，所以后面的朝代想让你看到之前朝代什么内容，就可以撰写什么内容，当然后边的朝代取代之前的朝代多少有点抹黑前朝代的意思，这也非常的正常，所以正史也不一定有多高的真实度。
那么这个清史稿是中华民国初，北洋政府是管专门编修的，就是为了能够理清这个清史稿的内容，它记载了整个清朝历史的发展过程，包括清太祖努尔哈赤建国到清朝灭亡的历史情况。清史馆建立于1914年，这期间的编修工作大概持续了14年，其中号召了100多人共同编修，当时的主编是编赵尔巽，由于当时政治局面不怎么稳定，所以主编也就是着急的将清史稿印发出来保存，虽然内容比较凌乱，但是对历史记载比较真实和清晰，所以研究价值非常大。
到了中华民国成立以后，清史稿还被多次修编，而且袁世凯当时也是特别准许了，设立清世馆，还请来赵尔巽、于式枚、刘廷琛等人，在北京整理这本书籍， 在这次修编中，特别批准了接近300多人来编修这本书，可见袁世凯对这本清史还是比较在意的，虽然编修多次，但是还是有些内容，事实，人名之类的错误出现，所以它没法成为正式的史书。