谈谈你对没有教不好的学生,只有不会教的老师的这个看法?

如题所述

不能说这句话是正确的,也不能说这话是不正确的,我们要有辩证的思维是思考这个问题,也就是“具体问题具体分析”。可以肯定的是,在我们的社会当中,就学生这一角色而言有好有坏,就老师这一角色而言同样也有好有坏。这里的好坏评判标准,不是说作为学生的成绩或者是作为老师的教学成绩,而是生而为人的品质。

01、每一个孩子都有接受知识的权利

作为老师,其存在的目的就是将正确的知识传授给自己的学生,并伴随着他们健康成长。无论是对于成绩好的学生,还是成绩差的学生,作为老师都应该“一视同仁”,给予他们同等的知识以及学习成长的机会。学生的发展好坏并不只是单单由学生的成绩所决定,作为一名合格的人民老师,应该先教导学生做人,然后再教导他们做事。

02、孩子的人生方向盘掌握在自己手中

毫无疑问,老师在孩子的人生成长过程中担任这个一个重要角色,他们的正确引导能够带领孩子往正确的发现发展。值得注意的是,学生的成长虽与老师的有着一定的联系,但是他们的成长主要还是要自己的悟。我们都知道,人生的路是要靠我们自己一步一个脚印地走出来,而人生的方向也是掌握在我们自己手中。

03、老师与学生之间是辩证统一的

老师和学生之间既相互联系又相互区别,老师是学生成长过程中的引导者,学生是老师传授知识的承接者。我们既不能极端地否定一个孩子的自我能力,也不能极端地夸大老师的教学能力。要知道,老师能够学生,反过来学生亦能成就学生,这两者之间是相互影响并相互进步的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-19

人的学习能力是很强的,尤其在小时候,许多大人会教孩子一些知识,这些知识长大后我们依然记得十分清楚。另外,小时候自己也会自学许多新的技能,这些技能长大后也影响着我们的工作和生活。那么,实际上孩子如果认真学习一些事物,那么最终总是能学会的,如果是好的一面,长大之后就能帮助我们,但如果是不好的一面,长大之后就会害了我们。所以,在人生的道路上,老师的作用是十分关键的。这是因为,在自己的成长过程中,大多数时候都是老师陪伴着自己。那么,如何看待只有不会教的老师,没有教不好的学生这句话呢?个人是赞同这句话的。这是因为,老师的水平参差不齐,并不是所有的老师都能培养人才。另一方面,孩子的学习能力十分强,很多时候都是老师怎么教,孩子就怎么学。下面,让我们自己分析一下。

一、如何理解“只有不会教的老师”这句话?

老师的职责是传授知识给学生们,同时引导孩子们形成正确的三观。有些人认为,学历越高的人当老师,学生们的成绩就会越好。实际上这是不对的,因为对于老师而言,最重要的不是自己学会多少知识,而是如何把现有的知识传递给孩子们。因此,老师的表达能力最重要。但是并不是所有老师的表达能力都是很强的。因此,是存在一些不会教的老师,这就直接导致教不好学生的后果。

二、如何理解“没有教不好的学生”这句话?

每个人从出生开始,对世界都是一无所知的。因此,他们需要领路人为自己指引前进的道路。如果一个孩子一开始就被带到正确的道路上,那么他会在这条路上越走越光明。相反,如果一个孩子一开始就被带到错误的道路上,那么未来几乎看不到光明的出口。同时,孩子们的学习能力很强,因此对他们来说老师最重要。如果老师教得好,孩子就学得好。如果老师教不好,孩子也就学不好。


因此,通过上述分析得知,“只有不会教的老师,没有教不好的学生”这句话是十分在理的,大家认为呢?

第2个回答  2019-12-30
没有教不好的学生,只有不会教的老师,这句话出自著名教育家陈鹤琴老先生,我是从以下几个方面来理解这句话的,第一从教育工作者本身来看,作为教育工作者应该严格要求自己的教育教学理念,应该对所有学生负责关注每一个学生。第二,从教育评价标准来看,我不太赞同这句话,因为影响教育效果的因素是多方面的,学校教育也不是万能的,总的来说作为教育工作者,我们就应该严格要求自己,要有一颗对所有学生负责关心每一个学生的发展成长的心,因材施教,使每一个学生都能成才。本回答被提问者采纳
第3个回答  2019-12-30
的确是这样的。
没有教不好的学生,
只有不会教的老师。
老师应该根据学生来进行教学。
第4个回答  2019-12-30
这句话的意思是所有的学生都有潜力存在,不应该看暂时的成绩不大好就放弃挖掘和以成绩单纯的评判为坏学生,而一个好老师应该是努力挖掘每一个学生身上的潜力。如果学生还没有发挥出潜力那是说明还没有遇到那个会挖掘他潜力的老师。
相似回答