魏忠贤，什么人呢？可能大家都知道他是一个罪大恶极，不辨菽麦的官员，但其实不是的，魏忠贤虽然是一位太监，在他掌权的时候，尽心尽力的，虽然他做的是为了一己私利，排除异己，但他也为大明王朝做了有利的事情。至少拿边境安全方面来说，防范辽东的女真祸乱一事，魏忠贤做的还不错的。
朱由校是位神奇的皇帝，他在位时，对于朝政完全不感兴趣，只想做木工。于是平时的政务都由魏忠贤处理，野心勃勃的魏忠贤怎么会甘心就这样呢，他不断拉拢百官，排除异己。东林党人看不惯魏忠贤这样子，就和他对抗。结果，魏忠贤利用自己的权利，把东林党人逼的家破人亡。崇帧上位后，把魏忠贤的党羽都杀了。在魏忠贤临死前，告诉皇帝任用东林党人。但是崇祯皇帝还是重用了东林党人
崇祯励精图治，这是很不错的，但在对于国家的生存中，却算错了，妄图在明朝大厦将倾之际力挽狂澜。可什么还不如罪大恶极的魏忠贤呢?原因在于魏忠贤做对了两件事。第一是，严格防范边关的少数民族。他知道如果外族人入侵，自己的权利就会失去。所以他派遣吴三桂镇守山海关，而且还重用了袁崇焕等边关名将。第二是，他主张对东南沿海的富的地方进行重税，来保障国库收入，从而给予军事上有利的支持，来保卫边关。
而东林党人有实权后，不考虑实际情况，任意在各个地方加税，在加上崇祯对大臣的不信任，做事情容易情绪化，好猜忌，优柔寡断。
不仅如此，崇祯登基之后，天灾和人祸不断来袭，一方面，连续多年的自然灾害，给明廷带来很大灾难；另一方面是不断揭竿而起的农民起义，一波接着一波。当时的情况本来已经很艰难了，又出来这样的主子，明朝想要不完蛋就难了。
魏忠贤，是谁?也许大家都知道他是一个不认识叔麦的官员，但实际上他不是。魏忠贤虽然是个宦官，但他在位时尽了最大的努力。虽然他这样做是为了自己的私利，排斥别人，但他也为明朝做了好事。至少从边境安全方面考虑，为防止辽东女真发生灾难，魏忠贤并不坏。
朱友孝是一位了不起的皇帝。当他掌权时，他对政府毫无兴趣，只想当一名木匠。然后和平时期的政府事务都是由魏忠贤处理的，野心勃勃的魏忠贤多么愿意这样，他不断地拉拢数百名官员，消除异议。东林党人不忍心看到魏忠贤这样做，就当面质问他。于是，魏忠贤利用自己的权利，逼迫东林党毁掉了他们的家庭。崇格上位后，魏忠贤的党徒被杀。魏忠贤临死前，告诉皇上任命东林党人。但崇祯皇帝仍然让东林党人掌管
崇祯下大力气治理，这是很好的，但在国家的存亡上，却算错了，妄图扭转乾坤时，明朝的建筑将倾其所有。但有什么不像魏忠贤那么邪恶呢?原因是魏忠贤做对了两件事。第一，严格防范边境少数民族。他知道如果外国人入侵，他将失去他的权利。于是他派吴三桂镇守山海关，并重用袁崇焕等边防将领。其次，他主张对东南沿海的富裕地区征收重税，以保护国库收入，从而为保护边境提供军事支持。
而东林党人拥有实权后，不考虑实际情况，各地任意加税，对部长加崇祯不信任，做事轻易感情用事，善猜疑，优柔寡断。
不仅如此，崇祯即位后，天灾人祸不断，一方面，连年不断的天灾人祸，给明朝朝廷带来了巨大的灾难;另一方面是一连串的农民起义，一个接一个。当时的形势一直很艰难，而出了这样一位大师，明朝想要不结束也很艰难。
怎么说呢，魏忠贤也不是史书上记载的无恶不作大家都知道，明朝是在崇祯手上灭亡的，而崇祯上台后第一件事就是干掉魏忠贤，魏忠贤都死了，为什么明朝还会灭亡?明朝只亡亡于流寇，归根结底，亡于东林党。
而崇祯帝后期，那都不叫民变了，直接是造反，有名的人太多了，张献忠，李自成，高迎祥，是什么闯王，闯将，闯塌天，无奇不有。魏忠贤贪不贪?贪! 但是魏忠贤贪还是办事的，大家都知道万历朝张居正时工商业得以迅猛发展，所谓资本主义萌芽就是在那个时候出现的。
魏忠贤上台的一项政策就是收工商税，而且是大力收工商税，为什么要收?因为国家没钱，魏忠贤通过大力征收工商税使得边防的钱得以着落，而且天启的时候国库的钱还是逐步增加的。而魏忠贤倒台后，东林党上台了。
东林党为了自己的利益，不让皇帝收工商税，每当皇帝说没钱要征税的时候，他们就会说“朝廷焉能与民争利”之类的话。崇祯十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自杀殉国前的第五天，崇祯在大势已去、大厦将倾的绝望中，在听到太监曹化淳说的那句“忠贤若在，时事必不至此”的话之后，终于领会到天启皇帝临终前，强调魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”的深意所在。
幡然醒悟的同时，无力回天的崇祯在精神上彻底崩溃了。收葬魏忠贤遗骸，既是他对魏忠贤价值和功绩的重新肯定，也是对自己17年执政生涯的全盘否定。