• 所有问题

    • 光绪皇帝和李鸿章在甲午中日战争中到底谁对？

    光绪皇帝主战，本来那时日本就打不过嘛，这不对吗，李鸿章为什么坚持避战求和？

    举报该问题
    推荐答案   2006-11-02
    光绪皇帝当时是否真的能够完全知道大臣还是个问题，而且当时整个清政府都很腐败，很胆小，他们对于外国已经由于两次鸦片战争有了很大的恐惧心理了，所以李鸿章才会避战求和
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2006-11-01
    同样是在王朝的末期,我汉人的大明朝可以把日本打得崩溃,可是垃圾满族人呢?
    第2个回答  2006-11-03
    和光绪有关系嘛？
    相似回答
    甲午中日战争李鸿章为什么避战求和?答：甲午中日战争李鸿章为什么避战求和？ 临战之际和战争之中，李鸿章和光绪皇帝是两个关联密切并可资比较的重要人物。李鸿章是清方参与决策并在很大程度上掌控军队的实力派要员；而光绪皇帝，正在“亲政”期间，是有一定“实权”的时候，在指挥战争、掌控全局方面也试图有所作为。战争正式打响的前夕，面对...
    甲午中日战争时中国皇帝是谁答：甲午中日战争时中国皇帝是光绪。日本为称霸世界，在1894年悍然发动对中国的侵略战争。一八九四年爆发的甲午中日战争，是中国以至世界近代史上的重大事件，甲午中日战争也是中国近代反抗最为激烈的战争。最终中国战败，北洋水师全军覆没。李鸿章前往马关签订了丧权辱国的《马关条约》清德宗爱新觉罗·载湉（1871年...
    光绪皇帝和李鸿章在甲午中日战争中到底谁对?答：光绪皇帝当时是否真的能够完全知道大臣还是个问题，而且当时整个清政府都很腐败，很胆小，他们对于外国已经由于两次鸦片战争有了很大的恐惧心理了，所以李鸿章才会避战求和
    为什么说甲午战争时李鸿章一人对战日本答：南洋的援助也使南北联系打通，日本入北京擒获清帝的意图也未实现。事实证明，甲午战争并非李鸿章“以一人敌一国”，中国战败也并非“应以几人敌日本”的问题而已。问题在于洋务运动三十余年仍未奏效，中国当时是逊于日本的弱国，应作亟变以摆脱颓势。在“甲午之殇”的震动下，一场旨在改革中国政治的戊戌...
    有人把甲午战败的责任全算在慈禧、翁同龢和光绪身上,李鸿章都没有...答：从这个角度而言，以光绪皇帝和翁同龢为首的主战派在完全不了解双方实力对比的情况下贸然开战，确实要为甲午的战败负责，而且是第一位的。但反过来说，作为真正的主事人，慈禧太后也要为自己的轻敌付出代价，如果她真的意识到战争会是这个结果的话，想必也会全力拦阻。而作为李鸿章，虽然一直处于对外交涉的...
    甲午战争前翁同和主战,李鸿章主和,现在看究竟谁对?答：李鸿章的淮军和北洋水师是其能左右朝廷的本钱，如果一旦有个闪失，倘若甲午战争中败给日本，李鸿章的势力在朝廷里就会被大大削弱，这是翁同龢作为其政敌最愿意看到的。如果打赢了，李鸿章会受到嘉奖，同样翁同龢和光绪帝一直是坚持主战的，他们的利益不但不受损，而且会也会大大增强。翁同和主战可以说是...
    大家正在搜
    李鸿章眼中的中日甲午战争李鸿章和甲午中日战争失败李鸿章对甲午中日战争的的态度李鸿章在甲午中日战争的举措李鸿章甲午中日战争甲午中日战争李鸿章的评价甲午中日战争李鸿章外交李鸿章和甲午战争李鸿章中日战争
    相关问题
    李鸿章对甲午中日战争的判断
    急呀~~李鸿章在甲午中日战争中的贡献？？
    李鸿章在甲午中日战争中是反面人物吗?
    李鸿章在甲午中日战争前有三大失误
    在甲午中日战争中,李鸿章为什么要前去日本谈判？
    李鸿章甲午中日战争和谈中所做的对联
    李鸿章在清日甲午海战中的作用
    在甲午中日战争中，如果李鸿章没有“避战保舰”的话，北洋舰队就...