[寻资料]读书，博览群书，还是精益求精（辩论用）

Question

辩论赛辩题：读书，是要博览群书，还是精益求精

现求资料，两方面的好处即可（好处后可附如何驳倒...）请尽量给出简洁的语言，并突出重点，按照顺序罗列。

另：有擅长辩论的朋友，给予些技巧。多谢。
今天抽签，我们是正方：博览群书..

Answer 1

1.你确实应该读卡耐基的书，不然你就不知道差的书是什么样子的
2.所以博览群书才知道好坏
3.比较性辩题中，不可避免的要探讨两者的关系，结合上面两点就是不博览群书怎么知道好坏，不知道好坏如何精益求精
4.对方肯定会犯得一个错误是将对专业的精益求精等同于读书的精益求精，你必须敏锐的指出这一点。并且，读书的精益求精是一个伪命题，读书是不可能精益求精的，不然的话你会想得太多导致想出些作者都没想到的乱七八糟的东西出来，就像你吃泡泡糖吃了很久吃出了牛肉干的味道。

另：菜鸟的话....在场上要冷静淡定,看过太多在场上讲着讲着面红耳赤的,不要喜过了也不要太紧张,讲话可以不多,但是要讲清楚,一字一句的清楚

Answer 2

朋友您好：
首先您应该用尖锐的观点说:博览群书好（最好加上一些非常坚定的词，有助于气氛）
第二：举一些伟人的例子或者一些常例子（最普遍的例子）如：我们伟大的毛主席，他以前就是读了许许多多的书，而且再行军打仗时，什么都可以丢，但唯独书不可以丢，也正是因为他读了许许多多的书，才会有我们现在伟大的祖国，（您可以去看看毛主席在他大学时候的事情，这对您有巨大的影响）
第三：举一些反例子，来反驳如：如果都讲精益求精的话，那么就不用那么辛苦的学习，就直接搞一些最经典的，那么试问一下，如果没有基础怎么会有高的成就呢？
第四：如果学生都不读多点的书，那他绝对没有多的文化底蕴，那他出去工作相当于没读书一样，那么我们花了这么多的钱去读书，不就是为了博览群书吗？如果我们不读书，那我们和过去的没有文化的人有什么区别？（我不是贬低过去的人）那好就精益求精，不要博览群书，那我们就什么也别学，就出去打工，然后精益求精，您觉得会怎样呢？
第五：如果不多读，那么您怎么去了解历史人物呢？那么您永远都在自己的范围里，永远都是井地之蛙，您说对吗？
剩下的考您自己，祝您好运

Answer 3

资料太多，呵呵给你点建议吧。
辩论 1要注意自己的衣着
2 言行，不可以发生怒视对手，小瞧对手等可以伤害对手的举动。
3 最好在开始前，和对手握手。表示尊重对手。
4 4辨玩后要向对手自谢。
好了就这几点吧，有空读读 卡耐基的书 很好的

Answer 4

你嘉汇几班的