在辩论赛过程中，质疑对方定义可取吗？

Question

如题所述

Answer 1

   在我们学习生活中，语言是不可或缺的，而辩论就是一种将语言化作利器的一种活动，那么，在辩论比赛过程中，质疑对方定义是否可取呢，下面我们便来说一说这个问题。

　　在辩论比赛开始时，在对方开篇阐述对方的观点时，我们应该对对方的辩题中的关键词进行一个定义，当我们注意到对方没有明确对它进行一个定义时，我们可以将这一点看成是一个突破口，在这个突破口上找到可以击败对手的点。

　　这时，当对方没有明确定义时，主动权就落在了你的手上，你可以将它重新定义，掌握主动权，定义是比赛的一个地基，房子盖的牢不牢固主要看地基打的好不好，如果对方辩手在定义上出现了明显的差错，也就代表着他的定义在常理和逻辑上都站不住脚，这时，质疑对方定义的行为就是可取的。

　　当然，如果对方在定义上很明确，没有差错时，这时如果你揪着对方的定义不放，这不仅会导致你自己接下来的辩论比赛出现偏差，也会将主动权交在对方辩手手中，这时便是不可取的。

　　相对的，你方也应该做好每一个关键词的定义，并且是在逻辑上让别人挑不出毛病的。合理的避开对你方不利的点，有些时候没必要正面回答对方提出的问题，避免跳进对方的陷阱里。

　　所以，在辩论比赛前要仔细推敲你方的关键词定义，在确保你方定义没有逻辑和常理错误时，在与对方辩论时，观察对方定义是否明确，是否有常理和逻辑上的错误，如果有，这时便可以质疑对方定义，如果没有逻辑上的差错，质疑对方定义这种行为便不可取，这时便要在其他方面来击溃对手。

　　

Answer 2

不可取。因为辩论赛就是要有理有据，如果对方定义有理有据，你就要拿出自己的论据来驳回他的定义，而不是质疑。

Answer 3

可取。辩论大赛本来就是嚼舌头的比赛，质疑对方定义很正常，这样才能更有利于己方，做出下一步的应对。

Answer 4

这种方法是可取的，因为对方的定义也属于辩论的一种内容。