第2个回答 2020-12-30
自打辩论开始，关于定义战的打法就成了我的心头之痛。相信大家也和我一样对定义战的打法感到十分疑惑。为了学弟学妹们不再走我的弯路，特地做了本章。
在了解定义战如何打之前，我们不妨先来了解下为什么会有定义战这种东西。
通常来说，对于一些纯客观的概念，比如什么是火车，什么是坦克这些概念，我们往往不会有太大的分歧。可是事实上，很多概念在这个世界找不到客观实体的存在。
比如我来问问大家几个问题，什么叫美丽，什么叫公平，什么叫正义？对于这三个问题的答案，各位的回答可能就千差万别，众说纷纭了。
所以在这里和大家沟通一个观念，所谓的定义战多半是来源于不同的价值观念。
所谓定义的攻防，相较于实然上定义是什么样，其实更多的交锋集中在，为什么要这么来定义。
明确以上观念后，我下面就以长申论和短交锋两部分来解读定义战的打法。
一
长申论
如果一道题你确认想要打定义战，或者在定义上觉得有必要做区分和解释，那么就必须在申论里花一定的篇幅做诠释。
这里我将其拆解为三个小技术动作：提出问题、回归情境、概括特性。
提出问题
通常来讲，受制于时间的限制，我们在场上至多只能对一个概念做文章。那么你要让这个定义变的有趣，便要留下悬念。如果一个定义和我们的常规认知没有太大区别亦或者对讨论没有特别的意义，便完全没有多做定义的必要。可是如果相反，你就必须提示大家这里的定义你有在这里做诠释，此时往往会出现以下句式：
我今天对**概念很感兴趣、
我今天只想带大家了解一下什么是真正的**。
这一步便是在提出问题。本回答被提问者采纳