夏朝真的存在吗？为什么很多外国学家说夏朝不存在，商朝才是第一个朝代，因为夏朝没有任何文字可考，商朝

Question

夏朝真的存在吗？为什么很多外国学家说夏朝不存在，商朝才是第一个朝代，因为夏朝没有任何文字可考，商朝至少找到了甲骨文，难道夏朝只是个传说吗？而且在夏朝之前还有虞朝，真的有这种事吗？请详细说明夏朝到底存不存在，我怀疑夏朝不存在

Answer 1

我认为，夏朝是存在的.
但史书上对夏朝的记录都是虚构的,多含有神话或传奇色彩.不信翻翻史记,上面对夏朝的描写大多是传说的形式,所以那个朝代具体是否如史书所描写的一样,我们无从得知.
现如今大多数学者都认为夏朝是存在的。虽然没找到相关明确的文物，但不能证明其没有。就像甲骨文也是近代才真正发现的，那之前我们不也在否定这段历史。
据《钱文忠解读百家姓3》提到的姓氏问题时，钱文忠老师也认为夏朝是存在的。
至于虞朝，我也相信它是存在的。现今通行的大中学校历史教科书以夏朝的建立作为中国阶级社会的开端，不但使虞非朝代说的影响空前扩大，而且促成了虞非朝代说与虞属原始社会说的合一。这样一来，我们在探讨中国阶级社会的开端时就不得不回头对虞非朝代说的论据重新作一番验证了。
历史，谁也不能揭开它所有的面纱，它的沧桑，浓厚，神秘也许就是大家所喜爱的原因吧。总之，夏朝与虞朝我都觉得是存在的。

Answer 2

1.首先，夏代不是缺少文字记载的，最常见司马迁《史记》当中，对于夏朝记载不少，夏朝王氏谱系都写得一清二楚。
2.其次，有人有质疑是因为目前还没有出土实物和记载相印证。之所以他们承认商朝，是因为甲骨文和殷墟考古的实物摆在那里。
3.我个人觉得从甲骨文的成熟情况和商代青铜冶炼的成熟程度来看，商代不可能是第一个朝代，前面一定还有若干朝代的铺垫，都不仅仅是一个夏代的问题，时间会证明一切吧

Answer 3

夏朝应该存在，就是现在还没有相应的实物证明！中华文化有断层，或许在虞朝前还有其他的朝代，因为孔子说的恢复天下“大同”就是要回到我们没有文字文物记载的5000年以前的极度和谐的时期！

Answer 4

我认为是存在的。商朝是存在的，因为商朝出土了甲骨文，有确切的文字记载。那么商朝能从原始部落一下到一个发达的奴隶社会？新石器时代连青铜都没有，而商朝的青铜器已经很发达了，而且还出现了文字。早期的发展是很慢的，中间一定有一个或多个朝代过渡。

Answer 5

夏朝肯定是存在的，只不过因为没有实质性的文明证据才存在质疑的声音。质疑本身代表严谨的科学态度，也是无可厚非，但甲骨文的出现从侧面说明，商朝之前确实是存在一个奴隶制政权的，否则文明就出现了断档，但这个政权是否就是夏朝，还需要进一步考证