上个月从英国伦敦出差回来，买了本英语版世界上下五千年，为什么书上说中国第一个朝代是商朝而不是夏朝

Question

如题所述

Answer 1

关于这个问题有政治性与学术性两类。学术性的则围绕夏朝的存在与否。我国夏商周断代工程不仅相信夏代的存在，还列出了夏代各王的世系表。对此，不少西方学者持怀疑态度。在西方有关中国古代史的教科书中夏朝只是传说中的一个朝代而非信史；而商朝被认为是中国的第一个朝代，这是因为甲骨文证明了商的存在。因此，有些西方学者批评“工程”想当然地视夏为商的前朝并定二里头（在河南省）为夏都，在目前情况下证据尚未充足。综合看来，支持“工程”的学者的依据主要有四：其一，河南西部和山西南部是周代文献认为的夏人的中心地区，而这个地区的二里头文化最有可能是夏文化的代表；其二，二里头遗址发现了宫殿基址，表明已经有了国家的存在。其三，碳-14测年结果表明，二里头文化的时间在商代之前。其四，既然司马迁所论的商朝被证明是信史，那么，他所说的夏也应当是信史。一些西方学者则认为，周代文献中论述的夏人的活动很可能是周人出于政治目的而编造的，不能尽信。再则，二里头文化的水平还不足以证明“文明”（一般指有文字、城市、政府、贫富不均的社会）的发生，“除非能够在二里头发现文字、青铜器和车等，或者任何文明的标志，否则史前和历史时期的基本分界线还将是商。”至于司马迁《史记》的可信性，一海外学者反驳说，《史记》也提及商的第一个王是他的母亲踩到一只大鸟的脚印而受孕以及有关黄帝、尧、舜、禹等超自然行为，难道这样的记载也能视为信史吗？
总之，在没有可信服的证据之前，很难让人相信真的存在过夏朝和夏朝以前的那些朝代。虽然作为中国人，我很愿意相信。但有时，历史不过是政客们手中的玩物罢了。

Answer 2

国外历史认定依据考古资料,我国商朝还缺乏足够的考古证据,仅依据史料不能让人充分相信

Answer 3

有历史学者认为，在人类文明史中，“历史时代”的定义是指从有文字发明时起算，那之前则称为“史前”；中国最早的文字记载出于近代考古发现的3600多年前（公元前1350年）商朝的甲骨文。所以世界上普遍承认商朝是中国第一个历史时代。

Answer 4

商朝才有大量的甲骨文出土，文字是文明，尤其是早期文明的重要标志。而且夏朝还属于从原始氏族社会到奴隶制国家过渡的时期。商朝才成为完备的奴隶制国家。
从另一方面说，因为这是西方人写的书，所谓商周是中国的奴隶制时期，但中国的这种所谓的奴隶制和西方的奴隶制是不同的，中国其实从来没有过大量的完全丧失基本人权的奴隶。所以在西方人写的书里的东方社会的历史划分，都是按照他们的历史发展习惯来的。作为中国人看中国自己的历史，没有必要完全参照西方的历史观。
希望对你有所帮助吧。本回答被提问者采纳