公务员申论考试中评论文和策论文有什么区别?

在申论复习中,发现最后一题的议论文有评论型议论文和对策型议论文之分。但我发现评论文写作中同样也有提出对策的内容,请考上公务员的朋友指点一下!请重点对比一下两者的区别。谢谢!

一、怎样写评论文
评论文,顾名思义,是对一段论证的评论。评论文,重在“评”。然而,令人遗憾的是,在过去的一年当中。全国很多辅导老师,考生都把评论文当成了驳论文。
让我们一起来看看大纲:
评论型作文
试题陈述一个论证,要求考生对这一论证作出评论.评论的内容由考生根据试题的内容自己决定,可能但不一定包括:论证在概念界定上是否清楚;论证方法是否正确;论据是否成立;论据是否足以支持结论;有无支持结论的更为有力的论据;推理有无错误或漏洞;论证的成立是否需要另外的条件;有无另外的解释反对或削弱该论证,作何种修改可以使论证更为有力等。
应该说,大纲已经讲得比较清楚了。
第一点,我们面对的材料是“一段论证”,而不仅仅是一个观点,也不仅仅是一堆论据。而是一个从结构上来说,比较完美的一段论证。它既有论点,也有论据来支持它。
第二点,我们可以从以下这些方面来着手:
1. 评它在问中使用的关键概念:概念是否清晰,概念是否被偷换。
2. 评它的论据:论据是否成立;论据是否足够;论据是否与结论相关;有没有更有利于结论成立或削弱结论的论据。
3. 评它的论证方法,论证逻辑:该论证方法是否合理。
4. 评它的论点:论点有何影响。(该点由本文作者补充而来,仅供参考)
以2003年的真题为例,我们来看看评论文到底该如何写。
蜜蜂和苍蝇
如果昏暗中你把6只蜜蜂和同样多的苍蝇装进一个玻璃瓶中,然后将瓶子平放,让瓶底朝着窗户,你会看到:蜜蜂不停的想在瓶底上找到出口,一直到它们力竭倒毙或饿死,而苍蝇则会在不到两分钟之内穿过另一端的瓶颈逃逸一空。事实上,正是由于蜜蜂对光亮的喜爱和它们超群的能力,才使得它们走上灭亡。
在我们周围,很多企业现在仍然充当着蜜蜂的角色,这不能不说是一种悲哀。
企业的生存的环境可能随时变得不可预期、不可想象、不可理解,企业中的蜜蜂们随时会撞上无法理喻的“玻璃之墙”。企业领导者的工作就是赋予这种变化以合理性,并带领企业找到做出困境和危机的办法。“组织”的本意是稳定自身的直接环境,从混乱中理出秩序,但在一个经常变化的世界里,不断的试错比有序的停滞好得多。
在不违背原文意思的前提下,我们来简化一下上述论证:有一实验表明,在瓶底面向光亮的环境下,长于试错的苍蝇能求得生路,而不会试错的蜜蜂只有思路一条。因此,处在复杂多边的环境下的企业应当像蜜蜂一样不断试错,以求得生存。
按照大纲的要求,显然,我们可以从这些方面来写。
1. 评它的论据:实验未必可靠;即使可靠,它也很不充分,不足以支持文中的观点。
2. 评它的论证方法,内在逻辑:内在逻辑显然有问题---苍蝇试错活了下来,所以企业也应该经常试错。人毕竟不同于苍蝇,它们的生存环境不同,“智慧”也不相同。
3. 评它的论点:论点有何正负影响。强调试错的观点在带来更多创新的同时,会增加企业成本。

二、策论文写作,文体特征首先要鲜明。一定要具备议论文的典型特征。议论文,就是对事物或道理进行论述的文章。议论文的三要素是论点、论据和论证,缺一不可。

申论回答成功的关键在于审题,这是重中之重。如果偏题了,那么是不会得到多少分数的。建议每一位考生在答题前先审题。这个时间一定要有保证。最后的策论文写作也是如此,一定要审题在先,千万不要盲目下笔,否则一失足成千古恨。命题者对考生的希望要求,都在题干中有明确的表述,考生应该在审题中,用铅笔将关键词语逐一圈画出来,然后对号入座,在文章中全面体现这些要求。这就是所谓的“定制答案”的解题思想。

要写好策论文,考场成败的另一个关键在于能不能列出一个好的提纲。一般考生不习惯列提纲,这个对考试极为不利。有了提纲,就杜绝了边写边想的坏习惯。边写边想容易导致前后思路不一,整体思路零散,发现思路上、结构上的大问题时,不容易进行整体的修改等问题。而先列提纲就可以很好的解决以上的棘手问题了。其实,列提纲并不像许多考生想象当中的那样,一定要花上很多的时间,一般10分钟肯定可以搞定。列提纲,就是解决中心论点是什么,分论点如何摆布的问题,同时根据题目的要求,明确文章的详略安排。列一个框式图一样的提纲,这些问题就一目了然了。写作就变成了一个有如按照图纸造房子的过程,中心、主次、先后等关键问题,了然于胸,决不至于荒腔走板。

正文的写作一律采用三段式:是什么--为什么--怎么办。提出问题要简明扼要,开门见山,一般都通过资料中提供的事实材料和理论材料来提出问题。分析问题要紧密结合材料,不能东拉西扯,海阔天空地乱谈。解决方案要紧承分析问题的步骤。最好是前后对应,一个盖子对应一个杯子式的提出解决方案。解决方案既要有总体上的思路,也要列举切实可行的手段或措施。使解决方案既照顾到全局,又照顾到特殊情况,既解决主要问题,又关注到次要问题。

论述时一定要注意有详有略,重点内容详写,次要内容略写,要集中力量论述主要问题。各个部分的详略安排,要视考题而定。是什么--为什么--怎么办,这三块,究竟哪一部分是文章应该探讨的主要问题?根据题干部分的表述,是可以很容易的判断出来的。当然,要兼顾好全局和局部的关系。次要内容略写,不等于不写,是什么--为什么--怎么办,这三块还要尽量完整。

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/45965821.html?si=1

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-12-21
您好!近年来,在实际的申论考试当中,对文体的要求已经弱化,一般不会明确要求你写评论型议论文或是对策型议论文。你所理解的评论文写作中同样有提出对策的内容是正确的,只是评论文重在“评论”,而策论文重在“对策”。如果你想在申论大作文写作这一块得到突破,建议上中政申论在线系统找专家为你详细指导。

中政申论在线系统:http://www.zzshenlun.com/本回答被网友采纳
第2个回答  2017-08-04
您好,中政教育网为您解答:
公务员笔试申论中,根本性的判定文章是否为策论文在于段旨句是否为对策。
公务员考试策论文:文章正文部分以提对策为主。
1)策论文写作规范:
开头:概括材料,分析主题、提出总论点
分论点一(段首为对策性分论点)
分论点二(段首为对策性分论点)
分论点三(段首为对策性分论点)
结尾:总结升华
2)举例:“要求:措施全面,结构完整,条理清晰,行文流畅,针对性强,具有可操作性。”
议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论,表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。其三要素为:论点、论据和论证。
申论给定材料,既限定了写作的论证范围,也提供了论证素材。文章的立意、论点,除符合题干要求外,还要符合材料倾向,符合命题人的命题意图,不能完全脱离材料。
举例:“结合材料内容,联系实际,自选角度,自拟题目,写一篇议论文。要求:观点明确,结构完整,思路清晰,内容充实,不少于800字。”
第3个回答  2012-04-14
应该说是各有侧重点吧,我是比较喜欢把申论写成策论文章。对这种能力的练习最好是多写,但是绝对不能闭门造车,不然你练了,不清楚正确的方向,就会事倍功半。建议找个好老师,身边没有就可以到网上找,也可以找中政申论上的老师帮你批改,这样你的每一次练习都有专家指导,就会很清晰的认识到自己改如何改进,该如何写作,每一次的训练都能提高,这样上了考场,你就已经成了申论高手了。
第4个回答  2012-02-25
评论型议论文以评论为主,捎带对策
对策型议论文以对策为主,捎带评论
相似回答