你好，近日，一则6岁儿童独自看店时被人以98元的价格买走68根虫草的消息引起了很多人的关注，也引起了相关的讨论。未成年人看店期间的买卖行为是否有效，一旦出现问题如何处置，具体来说，包括未成年人不具有行为能力，看店期间的买卖行为应该无效、在未成年人看店期间买卖东西出现问题应该退还不当得利，以及如果未成年人看店期间买卖涉嫌欺诈需要依规追究当事人责任这三个方面。
1，未成年人不具有行为能力，看店期间的买卖行为应该无效。
从法律角度说，未成年人属于不具有民事行为能力的人，他们是没有资格看店经营的。因此对于未成年人看店期间发生的买卖行为，应该视为无效行为。因此在未成年人看店期间不应该买卖东西，以免相关方利益受损。
2，在未成年人看店期间买卖行为发生问题，应该退还不当得利。
从实际情况来看，因为家中的大人比较忙碌，小孩子帮忙看店的情况并不少见。这期间的买卖行为如果是公平交易，就不会有什么问题。但是如果因为小孩子不懂事等原因而报错了价格而导致一方不当获利，那么这样的情况之下，就应该退还不当获利，维护相关方的利益。
3，如果在未成年人看店期间买卖涉嫌欺诈，需要依规追究当事人的责任。
在有的时候，有人在发现未成年人看店期间的时候，会利用其不懂事的情况而故意用低价购买或者高价出售的方式获取利益。这样的情况已经涉嫌欺诈，是需要依规追究其责任，并对其依规进行处理的。只有这样才能维护良好的经营秩序，使相关方的利益得到有效维护。
希望我的回答对你有所帮助！
首先，对于顾客的行为，人们普遍认为这是一种欺诈行为，是不道德的。这名顾客只付了98元，却带走了价值3000多元的货物，这是一种严重的价值不平等。如果我们容忍这种行为，那么社会的公平正义将无法得到保障。
因此，我们应该对这种行为进行法律制裁，以维护社会的公正和公平。
另一方面，女子将6岁的孩子独自看店，也是存在责任的。虽然我们不应该将责任完全归咎于女子，但她的疏忽行为导致了孩子的失误，使得顾客能够进行欺诈。如果女子能够更加谨慎，确保孩子不会犯错，那么这样的事情可能不会发生。
因此，我们也应该对女子的行为进行反思和批评。
人们在对社会公平正义和家长责任的思考的同时，也有很多人对于警方对此事件的定性存在质疑，认为这是明显的诈骗或者是盗窃，怎么就变成了经济纠纷不闻不问了呢？
从表面上看，这件事似乎可以归类为经济纠纷。因为顾客只付了98元，而价值3000多元的60多根虫草被拿走了，这就涉及到价值和付款之间的争议。
然而，这个情况也可以视为盗窃行为。如果店主能够提供足够的证据证明顾客是有意欺诈并故意拿走了虫草而未付全款，那么这就是犯罪行为，警方应该对其展开调查。了解具体情况之后，才能确定这是属于经济纠纷还是犯罪行为。
对于顾客只付了98元钱这一事实，人们普遍认为这是欺诈行为，属于违法犯罪。然而，警方将其归为经济纠纷，让人感到不公正。
经济纠纷只是民事纠纷的一种类型，属于法律范畴，涉及到双方的合同、协议、交易等方面的争议。
在网络上，流传着这样一则消息：两名年龄不明的男子带着98元现金到一家女童经营的小店购买了68根虫草。这起交易引发了广泛的讨论，引发了人们对未成年人进行商业活动的争议。那么，应该由谁来承担这起交易的责任呢？未成年人进行的购买行为是否有效呢？
首先，从法律角度来看，未成年人是没有行为能力的，也就是说他们不能独立承担法律责任，但是他们可以享有权利，例如受教育、健康等权利。在商业交易中，未成年人通常需要得到父母或监护人的同意或代理，才能进行交易。但是在实际操作中，这种规定往往难以落实，导致一些未成年人在商业活动中独立行动，这种情况下就会涉及到诸多问题。
其次，从道德角度来看，对于这起交易，女童并没有错，她只是在合法的情况下进行了交易，而这两名男子在购买虫草时并没有进行欺诈行为。因此，从道德上来说，女童并不应该承担责任，而是这两名男子应该为自己的行为负责。
最后，从实际角度来看，这起交易的责任应该由这两名男子承担。这两名男子作为成年人，应该了解自己的行为会产生的后果，如果他们在购买虫草之前没有进行充分的调查和了解，那么他们在此事中所承担的责任也就不可避免地会更大。
总之，在商业活动中，未成年人的行为往往会引发一系列的问题，因此需要社会各界共同关注和解决。对于这起交易，我们应该从法律、道德和实际角度来分析，才能得出一个较为合理的结论。同时，作为社会的一员，我们也应该加强对未成年人的监管和指导，让他们在商业活动中做出明智的选择。
最近一则新闻报道称，两名未成年人花费98元从一名女童手中购买了68根虫草，引起了社会广泛关注。在这起事件中，涉及到了未成年人的看店买卖行为和成年人的责任问题。本文将就此问题展开讨论，分析未成年看店买卖行为的有效性以及在该事件中谁应该担责。
首先，未成年看店买卖行为是无效的。根据《中华人民共和国未成年人保护法》，未成年人是指未满18周岁的人。根据法律规定，未成年人在经济活动中应当得到成年人的监护和保护，以免受到欺骗、误导、压迫或者其他不利影响。因此，未成年人进行看店买卖行为的合法性及有效性都值得考虑。未成年人缺乏足够的经验和判断力，难以识别商品的真伪、质量和价格是否合理，容易受到欺诈和误导，从而对其自身权益产生不良影响。因此，在未成年人进行看店买卖行为时，需要成年人的监护和指导，以保证其合法权益不受侵害。
针对这起事件，两名未成年人购买虫草的行为是不合法的。因为虫草属于中药材，需要经过专业的药材经营资质和审批才能进行销售。未成年人购买虫草无疑是一种非法行为，与正常的看店买卖行为不同。因此，该事件中两名未成年人的行为应被认定为违法行为。
其次，针对该事件中的责任问题，可以分为多方面考虑。首先，女童未经监护人同意出售虫草给未成年人，其行为涉嫌违反《未成年人保护法》，应该受到法律的制裁。其次，家长和监护人应当对未成年人的行为负责。家长和监护人需要对未成年人进行良好的教育，引导他们正确认识自身行为的合法性，教育他们识别危险和违法行为，以保护其自身合法权益。最后，商家也应承担相应责任。商家需要对销售的商品进行合法认证，并对其销售行为进行监管，以确保商品的质量和合法性
3月16日，四川康定。两游客花98元从6岁女童处买走虫草引关注。此前报道称店主王女士表示这些虫草的实际价格为3000元，希望两位顾客能够将虫草退回，自己将钱款退还给他们。这是一个有关未成年人购买行为和商家责任的问题。我们需要考虑多个方面，包括购买物品的性质、购买人的身份以及商家的责任等。首先，虫草是一种名贵药材，价格较高，而女童并没有法定购买能力，因此她不能在未经家长同意的情况下进行购买行为。因此，在这种情况下，女童的购买行为应被视为无效。其次，商家对未成年人的购买行为应该保持谨慎，不应该轻易让其购买名贵药材等高价物品。商家应该有责任对购买人的身份进行核实，并要求购买人出示有效证件。如果商家没有尽到核实购买人身份的义务，则商家应该对购买行为承担一定的法律责任。因此，在这种情况下，商家应该对其未尽职责的行为承担一定的责任。商家在未经核实购买人身份的情况下向未成年人出售名贵药材，明显违反了商家的责任和义务，因此商家应该承担赔偿责任。但是，女童和其家长也应该对购买行为的不当行为负有一定的责任。总之，未成年人购买行为需要家长和商家的监管和审查。商家应该对购买人的身份进行核实，并对不符合条件的购买行为进行拒绝和提示。而家长也应该对未成年人的行为进行监管和引导，避免未成年人在不了解购买物品的情况下进行购买行为。在此基础上，商家和未成年人才能共同维护市场秩序和消费者权益。
最近一则新闻报道称，两名未成年人花费98元从一名女童手中购买了68根虫草，引起了社会广泛关注。在这起事件中，涉及到了未成年人的看店买卖行为和成年人的责任问题。本文将就此问题展开讨论，分析未成年看店买卖行为的有效性以及在该事件中谁应该担责。
首先，未成年看店买卖行为是无效的。根据《中华人民共和国未成年人保护法》，未成年人是指未满18周岁的人。根据法律规定，未成年人在经济活动中应当得到成年人的监护和保护，以免受到欺骗、误导、压迫或者其他不利影响。因此，未成年人进行看店买卖行为的合法性及有效性都值得考虑。未成年人缺乏足够的经验和判断力，难以识别商品的真伪、质量和价格是否合理，容易受到欺诈和误导，从而对其自身权益产生不良影响。因此，在未成年人进行看店买卖行为时，需要成年人的监护和指导，以保证其合法权益不受侵害。
针对这起事件，两名未成年人购买虫草的行为是不合法的。因为虫草属于中药材，需要经过专业的药材经营资质和审批才能进行销售。未成年人购买虫草无疑是一种非法行为，与正常的看店买卖行为不同。因此，该事件中两名未成年人的行为应被认定为违法行为。
其次，针对该事件中的责任问题，可以分为多方面考虑。首先，女童未经监护人同意出售虫草给未成年人，其行为涉嫌违反《未成年人保护法》，应该受到法律的制裁。其次，家长和监护人应当对未成年人的行为负责。家长和监护人需要对未成年人进行良好的教育，引导他们正确认识自身行为的合法性，教育他们识别危险和违法行为，以保护其自身合法权益。最后，商家也应承担相应责任。商家需要对销售的商品进行合法认证，并对其销售行为进行监管，以确保商品的质量和合法性
3月16日，四川康定。两游客花98元从6岁女童处买走虫草引关注。此前报道称店主王女士表示这些虫草的实际价格为3000元，希望两位顾客能够将虫草退回，自己将钱款退还给他们。这是一个有关未成年人购买行为和商家责任的问题。我们需要考虑多个方面，包括购买物品的性质、购买人的身份以及商家的责任等。首先，虫草是一种名贵药材，价格较高，而女童并没有法定购买能力，因此她不能在未经家长同意的情况下进行购买行为。因此，在这种情况下，女童的购买行为应被视为无效。其次，商家对未成年人的购买行为应该保持谨慎，不应该轻易让其购买名贵药材等高价物品。商家应该有责任对购买人的身份进行核实，并要求购买人出示有效证件。如果商家没有尽到核实购买人身份的义务，则商家应该对购买行为承担一定的法律责任。因此，在这种情况下，商家应该对其未尽职责的行为承担一定的责任。商家在未经核实购买人身份的情况下向未成年人出售名贵药材，明显违反了商家的责任和义务，因此商家应该承担赔偿责任。但是，女童和其家长也应该对购买行为的不当行为负有一定的责任。总之，未成年人购买行为需要家长和商家的监管和审查。商家应该对购买人的身份进行核实，并对不符合条件的购买行为进行拒绝和提示。而家长也应该对未成年人的行为进行监管和引导，避免未成年人在不了解购买物品的情况下进行购买行为。在此基础上，商家和未成年人才能共同维护市场秩序和消费者权益。