第1个回答 2023-03-19
两个大老爷们骗孩子虫草。真的是让人气愤，应当受到法律的制裁，并承担全部的责任，作为父母让未成年孩子看店也有着不可推卸的责任。全社会应该更好的保护未成年人的权益。
1、增强辩别是非和自我保护的能力。
未成年人只有学好知识，丰富社会生活经验，锻炼各种能力，才能对违法犯罪行为有一个清醒的认识，才能分清是非。未成年人还要加强身体锻炼，增强体魄，这样有助于未成年人在遭受暴力侵害的时候，及时逃脱或者是进行正当防卫，不至于受到犯罪行为的随意侵害！
2、培养健康向上的兴趣爱好，远离犯罪多发场所。
未成年孩子对犯罪的自我防范除了以上讲的，还必须懂得同违法犯罪行为作斗争应当采取哪些措施？孩子要以躲避免受违法犯罪行为侵害为自己的首要任务，不提倡中学生去同违法犯罪分子面对面搏斗，比较明智的做法是遇事不慌，然后设法摆脱或向四周的大人呼救，或拨打1 10报 警。
3、如果孩子发现自己正在或者是已经受到非法的侵害，就应当采取正确的途径解决，如及时向学校、家庭或者是其他监护人报告，由家长、老师或学校出面制止不法侵害，也可以向公安机关或者是政府主管部门报告。
4、掌握正确的防卫方法一是要看好自家门，宿舍门要随时关好，钱财要妥善保管；外出要请假，夜行要结伴，让同学老师知道你去哪，或者是遇到问题有个照应，防止犯罪分子袭击；应该学习未成年人保护法，在受人欺负，遇到危险或可能发生危险时，要主动及时地与老师家长，公安人员取得联系，积极地争取学校社会和家庭的保护和帮助。
第2个回答 2023-03-19
在这个情况下，应该由卖家来担责。虽然未成年人在法律上不能签订合同或承担义务和责任，但是在购买商品方面，未成年人仍然可以参与。
首先，让我们了解一下这种情况的背景。两个人从女童处购买了68根虫草，花费了98元。女孩们可能不知道这些虫草的真实价值，或者她们有意愿欺骗未成年人。无论哪种情况，卖家都有责任确保她们向购买者提供的信息是准确的，并且提供商品的质量符合消费者的期望。
其次，作为商家，女童必须遵守法律规定，并承担相应的责任。虽然未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。卖家必须为她们销售商品承担相应的责任，包括保证商品的质量和安全性以及提供准确的信息。如果卖家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。
最后，我们需要考虑的是未成年人的保护问题。虽然未成年人可以进行购买活动，但是在某些特定情况下，他们需要被保护。当涉及到高风险商品时，比如毒品、烟草和酒精等，卖家必须采取措施来确保未成年人不会获得这些商品。在这种情况下，女童作为商家，也应该对她们所售出的商品进行审核，以确保未成年人不会因购买这些商品而受到伤害。
总之，女童作为商家，在向未成年人销售商品时，必须遵守法律规定，并承担相应的责任。尽管未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。如果商家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。此外，在涉及到高风险商品时，商家必须采取措施来保护未成年人免受伤害。
首先，让我们了解一下这种情况的背景。两个人从女童处购买了68根虫草，花费了98元。女孩们可能不知道这些虫草的真实价值，或者她们有意愿欺骗未成年人。无论哪种情况，卖家都有责任确保她们向购买者提供的信息是准确的，并且提供商品的质量符合消费者的期望。
其次，作为商家，女童必须遵守法律规定，并承担相应的责任。虽然未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。卖家必须为她们销售商品承担相应的责任，包括保证商品的质量和安全性以及提供准确的信息。如果卖家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。
最后，我们需要考虑的是未成年人的保护问题。虽然未成年人可以进行购买活动，但是在某些特定情况下，他们需要被保护。当涉及到高风险商品时，比如毒品、烟草和酒精等，卖家必须采取措施来确保未成年人不会获得这些商品。在这种情况下，女童作为商家，也应该对她们所售出的商品进行审核，以确保未成年人不会因购买这些商品而受到伤害。
总之，女童作为商家，在向未成年人销售商品时，必须遵守法律规定，并承担相应的责任。尽管未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。如果商家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。此外，在涉及到高风险商品时，商家必须采取措施来保护未成年人免受伤害。
第3个回答 2023-03-19
1.未成年人不具有行为能力，看店期间的买卖行为应该无效。从法律角度说，未成年人属于不具有民事行为能力的人，他们是没有资格看店经营的。因此对于未成年人看店期间发生的买卖行为，应该视为无效行为。因此在未成年人看店期间不应该买卖东西，以免相关方利益受损。2.在未成年人看店期间买卖行为发生问题，应该退还不当得利。从实际情况来看，因为家中的大人比较忙碌，小孩子帮忙看店的情况并不少见。这期间的买卖行为如果是公平交易，就不会有什么问题。但是如果因为小孩子不懂事等原因而报错了价格而导致一方不当获利，那么这样的情况之下，就应该退还不当获利，维护相关方的利益。3.如果在未成年人看店期间买卖涉嫌欺诈，需要依规追究当事人的责任。在有的时候，有人在发现未成年人看店期间的时候，会利用其不懂事的情况而故意用低价购买或者高价出售的方式获取利益。这样的情况已经涉嫌欺诈，是需要依规追究其责任，并对其依规进行处理的。……未成年人看店期间的买卖行为是否有效，一旦出现问题如何处置，具体来说，包括未成年人不具有行为能力看店期间的买卖行为应该无效、在未成年人看店期间买卖东西出现问题应该退还不当得利，以及如果未成年人看店期间买卖涉嫌欺诈需要依规追究当事人责任1.对于顾客的行为，人们普遍认为这是一种欺诈行为，是不道德的。这名顾客只付了98元，却带走了价值3000多元的货物，这是一种严重的价值不平等。如果我们容忍这种行为，那么社会的公平正义将无法得到保障。因此，我们应该对这种行为进行法律制裁，以维护社会的公正和公平。2.另一方面，女子将6岁的孩子独自看店，也是存在责任的。虽然我们不应该将责任完全归咎于女子，但她的疏忽行为导致了孩子的失误，使得顾客能够进行欺诈。如果女子能够更加谨慎，确保孩子不会犯错，那么这样的事情可能不会发生。因此，我们也应该对女子的行为进行反思和批评。3.人们在对社会公平正义和家长责任的思考的同时，也有很多人对于警方对此事件的定性存在质疑，认为这是明显的诈骗或者是盗窃，怎么就变成了经济纠纷不闻不问了呢？从表面上看，这件事似乎可以归类为经济纠纷。因为顾客只付了98元，而价值3000多元的60多根虫草被拿走了，这就涉及到价值和付款之间的争议。这个情况也可以视为盗窃行为。如果店主能够提供足够的证据证明顾客是有意欺诈并故意拿走了虫草而未付全款，那么这就是犯罪行为，警方应该对其展开调查。了解具体情况之后，才能确定这是属于经济纠纷还是犯罪行为。对于顾客只付了98元钱这一事实，人们普遍认为这是欺诈行为，属于违法犯罪。然而，警方将其归为经济纠纷，让人感到不公正。经济纠纷只是民事纠纷的一种类型，属于法律范畴，涉及到双方的合同、协议、交易等方面的争议。
第4个回答 2023-03-19
在这个情况下，应该由卖家来担责。虽然未成年人在法律上不能签订合同或承担义务和责任，但是在购买商品方面，未成年人仍然可以参与。
首先，让我们了解一下这种情况的背景。两个人从女童处购买了68根虫草，花费了98元。女孩们可能不知道这些虫草的真实价值，或者她们有意愿欺骗未成年人。无论哪种情况，卖家都有责任确保她们向购买者提供的信息是准确的，并且提供商品的质量符合消费者的期望。
其次，作为商家，女童必须遵守法律规定，并承担相应的责任。虽然未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。卖家必须为她们销售商品承担相应的责任，包括保证商品的质量和安全性以及提供准确的信息。如果卖家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。
最后，我们需要考虑的是未成年人的保护问题。虽然未成年人可以进行购买活动，但是在某些特定情况下，他们需要被保护。当涉及到高风险商品时，比如毒品、烟草和酒精等，卖家必须采取措施来确保未成年人不会获得这些商品。在这种情况下，女童作为商家，也应该对她们所售出的商品进行审核，以确保未成年人不会因购买这些商品而受到伤害。
总之，女童作为商家，在向未成年人销售商品时，必须遵守法律规定，并承担相应的责任。尽管未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。如果商家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。此外，在涉及到高风险商品时，商家必须采取措施来保护未成年人免受伤害。
首先，让我们了解一下这种情况的背景。两个人从女童处购买了68根虫草，花费了98元。女孩们可能不知道这些虫草的真实价值，或者她们有意愿欺骗未成年人。无论哪种情况，卖家都有责任确保她们向购买者提供的信息是准确的，并且提供商品的质量符合消费者的期望。
其次，作为商家，女童必须遵守法律规定，并承担相应的责任。虽然未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。卖家必须为她们销售商品承担相应的责任，包括保证商品的质量和安全性以及提供准确的信息。如果卖家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。
最后，我们需要考虑的是未成年人的保护问题。虽然未成年人可以进行购买活动，但是在某些特定情况下，他们需要被保护。当涉及到高风险商品时，比如毒品、烟草和酒精等，卖家必须采取措施来确保未成年人不会获得这些商品。在这种情况下，女童作为商家，也应该对她们所售出的商品进行审核，以确保未成年人不会因购买这些商品而受到伤害。
总之，女童作为商家，在向未成年人销售商品时，必须遵守法律规定，并承担相应的责任。尽管未成年人在法律上没有完全的行为能力，但他们在购买商品方面是有权利的。如果商家没有履行她们的责任，将会面临法律诉讼。此外，在涉及到高风险商品时，商家必须采取措施来保护未成年人免受伤害。
第5个回答 2023-03-19
对于这个事件，涉及到未成年人看店买卖行为是否有效以及虫草被以低价出售的责任问题。
首先，未成年人看店买卖行为是否有效应该根据具体法律规定来确定。在中国的民法典中，规定了“未成年人的买卖行为”一章，明确规定未成年人在没有经过法定代理人的同意或者批准的情况下所进行的买卖行为是无效的。但是，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第64条规定，未成年人可以与其经济能力相当的人订立买卖合同，但必须经过其法定代理人的同意或者批准。因此，如果女童的父母在其经济能力范围内同意女童进行看店买卖行为，那么女童的买卖行为将是有效的。
对于虫草被以低价出售的责任问题，应该根据相关法律法规来确定。根据中国的《反不正当竞争法》，商家在销售商品时，不得采用欺骗、误导等不正当手段，损害消费者合法权益。如果商家在销售虫草时，以低于市场价的价格出售，且未告知消费者虫草的真实价值，就可能涉嫌违反《反不正当竞争法》的规定。因此，商家应该对自己销售的商品进行真实宣传，避免欺诈消费者。
综上所述，对于这个事件，女童看店买卖行为是否有效应该根据其父母是否同意来确定，而商家出售虫草是否违反了《反不正当竞争法》的规定应该进行调查。在未成年人参与商业活动时，家长应该对其进行监管，避免出现不良后果。同时，商家也应该遵守相关法律法规，保障消费者的合法权益。
首先，未成年人看店买卖行为是否有效应该根据具体法律规定来确定。在中国的民法典中，规定了“未成年人的买卖行为”一章，明确规定未成年人在没有经过法定代理人的同意或者批准的情况下所进行的买卖行为是无效的。但是，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第64条规定，未成年人可以与其经济能力相当的人订立买卖合同，但必须经过其法定代理人的同意或者批准。因此，如果女童的父母在其经济能力范围内同意女童进行看店买卖行为，那么女童的买卖行为将是有效的。
对于虫草被以低价出售的责任问题，应该根据相关法律法规来确定。根据中国的《反不正当竞争法》，商家在销售商品时，不得采用欺骗、误导等不正当手段，损害消费者合法权益。如果商家在销售虫草时，以低于市场价的价格出售，且未告知消费者虫草的真实价值，就可能涉嫌违反《反不正当竞争法》的规定。因此，商家应该对自己销售的商品进行真实宣传，避免欺诈消费者。
综上所述，对于这个事件，女童看店买卖行为是否有效应该根据其父母是否同意来确定，而商家出售虫草是否违反了《反不正当竞争法》的规定应该进行调查。在未成年人参与商业活动时，家长应该对其进行监管，避免出现不良后果。同时，商家也应该遵守相关法律法规，保障消费者的合法权益。
相似回答
大家正在搜