是应以法律为先，还是以情理为先？

Question

我们总在电视剧中看到以前很多官为民请命，以情理为先，有时侯不惜违背法令和上级的规定，得到民众的拥护，被誉为＂青天老爷＂，但在今天我们提倡以法治国，一切要求以法律为准，法官要严格执法，很多时候以法办事，却会违反情理，我们进入了两难的境地，是应以法律为先，还是以情理为先？

Answer 1

　　我认为应该法律在先　　在长期的社会生活中，每一个群体都会形成一定的带有强制性的＂类法律＂，但这并不是严格意义上的法律．在本土的法律制定中，我们要把这些＂类法律＂考虑在内，但我们不能完全地只考虑情理．每一个案件都有情理可言，那我们的法律就会变得不确定．不确定的法律是没有人会遵守的．这样，一个国家还有何国威可言？再说了，如果我们因对方处于弱势就更偏袒他，法律那还有公平可言？　　情理应该在法律之外。打个比方，一个工人因工殉职了，工厂按照法律最多最多赔偿工人的家属４万元。但这个工人家里有一个瘫痪的老母亲、一个失业的妻子　、一个刚出生的女儿。大家觉得这个工人太可怜了，法官应该判给他的家属更多的赔偿。但大家要知道，法律规定赔多少就应该赔多少。工厂觉得这个工人家属可怜，愿意给更多的赔款。那是工厂自愿给的，法律是不禁止的。

Answer 2

情是情，理是理，两者不能混为一谈的。情，是人间美好情谊，人与人交往的感性基础。理，既是天理也是真理，是世间自然法则，是客观存在的事实依据。法，是统治者制定出来的法律，来惩戒约束管制人民的，统治者在制定法律时，如果是以(理)为先，那么所有违法者都要按照讲道理执法，就是说秉公办理，公正廉明，不偏私袒护。法律以(理)为先是合乎人类自然法则，是顺应天道，也是儒家学道德文明的精神。如果法律以(情)为先的话，那么恰是和理相反背道而驰，就会破坏社会道德文明，执法者会偏私袒护隐情，同情弱者不讲道理的。比如我是当官的，我儿子杀人了，按理判是杀人偿命，但以(情)定法，就是官官相护，托人找关系，下面大家懂得不用我再说了。

Answer 3

无规矩不成方圆。所谓法律就是以文字的形式确立人们的行为规范。法律具有明确性。社会的只有在法律的规范下，才能维持社会的秩序。当然法无完法，法律需要我们去不断的完善。法律是道德的延伸，法律的制定应当符合道德。所谓情理，以何为界？以情理为先真正实行没有一定标准，容易轻饶不法之徒。情理的含糊性使它难以成为判断标准。

Answer 4

看情况了，法律永远都不是完善的，而情理永远都照顾不完的。不过我同样觉得现在我国应该加强法制建设，完善法律体系。