66问答网
所有问题
当前搜索:
谁评价李斯
司马迁
对
李斯
的
评价
答:
司马迁对李斯的评价出自司马迁的
《李斯列传》:李斯以一个里巷平民的身份,游历诸侯,入关奉事秦国,抓住机会,辅佐秦始皇,终于完成统一大业。李斯位居三公之职,可以称得上是很受重用了。李斯知道儒家《六经》的要旨,却不致力于政治清明,用以弥补皇帝的过失,而是凭仗他显贵的地位,阿谀奉承,随意附合,推...
司马迁是怎样
评价李斯
一生的?
答:
《史记》作者司马迁这样评价李斯一生:李斯从一个街巷平民游历诸侯
,后来到秦国效力,由于能抓住时机,以智谋辅佐秦始皇,终于完成了统一天下的帝业,李斯位居三公,可以说是受到重用了。李斯懂得儒家《六经》宗旨,不施行贤明的政治来弥补君主的缺陷,却贪恋高官厚禄,只顾阿谀奉承,实行严刑酷法,又听从了赵高...
太史公对
李斯
的
评价
(
司马迁
对李斯的评价)
答:
苏轼和王夫之分别从不同角度评价李斯
,苏轼以“李斯赵高篡权,亡秦之举”定论,而王夫之则指出李斯与秦始皇的法家思想对后世的影响,认为他们是封建制度的终结者。四、文学与历史的交织</ 毛泽东指出,李斯是荀子学派的支持者,他的文学才华尤其体现在文章中,论证严谨,气势磅礴,如江河奔流。鲁迅则称赞他...
李斯
和萧何谁更成功?司马迁在《史记》中是如何
评价
他们的?
答:
李斯是秦国的开国丞相
,萧何是汉朝的开国丞相,历史上人们经常把他们两个进行比较。但是我认为萧何更加的成功。萧何更像是一个国家的丞相,而李斯本质上就是一个小人,他所做的一切的目的都是为了满足自己的私欲,为了保持自己在秦国的地位。而萧何的理想是治国安邦,给百姓创造一个安定的生活。他们两个的...
司马迁对
李斯
的
评价
为何既推崇又批评?
答:
王夫之和毛泽东则从不同的角度评价李斯
,王夫之批评其破坏封建传统,而毛泽东则指出李斯是荀子学派的支持者,强调法先王而后立法。鲁迅更是赞誉李斯的文章,称其为秦代文章的瑰宝,书法造诣独步天下,小篆大篆皆有惊人之处。综合来看,李斯的一生,贯穿了法家思想的实践。他助秦始皇统一六国,担任丞相期间,...
怎样
评价李斯
?
答:
毛泽东在点评《二十四史》时曾对
李斯
推崇备至。他说李斯是干实事的,而孔子则只说不做。民国时期曾写过《中国历史演义》的蔡东藩则坚称李斯是历史上最大的奸臣,过大于功,一生几乎无一是处。我想,这是他们站的角度和高度的不同才有这么迥然不同的
评价
,而我虽然没有资格评价他,却有资格重复别人...
“秦之文章,
李斯
一人而已。"
评论
秦代文学的话出自哪个人的言论呢...
答:
“秦之文章,李斯一人而已。"评论秦代文学的话是出自鲁迅的话,鲁迅在《汉文学史纲要》中
评论李斯
的时候说的。李斯是我国先秦时期著名的政治家,书法家,文学家。也是法家思想的代表人物,李斯的老师是荀子,荀子是战国末期的思想家、文学家、政治家,是儒家代表人物之一。李斯在荀子出求学,学成之后...
《谏逐客书》中我们应该如何
评价李斯
?(就按书中的内容评价)
答:
鲁迅先生
评价
说“秦之文章,
李斯
一人而已”。
秦朝丞相
李斯
是哪国人?李斯一生应该如何
评价
?
答:
正如
司马迁
评价道:李斯以闾阎历诸侯,入事秦,因以瑕衅,以辅始皇,卒成帝业,斯为三公,可谓尊用矣。斯知《六艺》之归,不务明政以补主上之缺,持爵禄之重,阿顺苟合,严威酷刑,听高邪说,废适立庶……不然,斯之功且与周、召列矣。不知若是再给李斯一次机会,他是否还会想成为粮仓里的老鼠...
李斯
和萧何谁更成功?司马迁在《史记》中是如何
评价
他们的?
答:
但是我认为萧何更加的成功。萧何更像是一个国家的丞相,而
李斯
本质上就是一个小人,他所做的一切的目的都是为了满足自己的私欲,为了保持自己在秦国的地位。而萧何的理想是治国安邦,给百姓创造一个安定的生活。他们两个的理想层次决定了他们人生的高度深度是不一样的。萧何要远远强于李斯。李斯为秦国...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史人物对李斯的评价
谏逐客书对李斯评价300
史记对李斯的评价原文
司马迁是怎样评价李斯的
司马光对李斯的评价
世人对李斯的评价
史记中对李斯的评价
后世批评李斯
后人评价李斯的诗句