李斯和萧何谁更成功？司马迁在《史记》中是如何评价他们的？

Question

如题所述

Answer 1

李斯是秦国的开国丞相，萧何是汉朝的开国丞相，历史上人们经常把他们两个进行比较。但是我认为萧何更加的成功。萧何更像是一个国家的丞相，而李斯本质上就是一个小人，他所做的一切的目的都是为了满足自己的私欲，为了保持自己在秦国的地位。而萧何的理想是治国安邦，给百姓创造一个安定的生活。他们两个的理想层次决定了他们人生的高度深度是不一样的。萧何要远远强于李斯。

李斯为秦国国家的建设也做出了自己的贡献。他提出了用法律来约束百姓行为的治国理念，提出了郡县制的社会制度。这对于当时的秦朝是一个历史性的跨越。但是李斯做这些事情的本质都是为了保持它在秦朝的官位。李斯最为人诟病的地方，就是它帮助秦二世胡亥夺取了秦朝的皇位，也间接的导致了秦王朝的灭亡，李斯成就了秦朝。但是秦朝的灭亡也和李斯是分不开的。

李斯和萧何比较，不论是治理国家的能力还是个人魅力上李斯都远远不如萧何。萧何提出用黄老之术来治理国家。这个政策让百姓能够休养生息，得到一个和平的外部环境，极大地促进了汉朝国力的发展，促进了农民生产的积极性。汉朝的国力迅速得到了恢复。

萧何一生位极人臣，在汉朝除了刘邦之外他就是汉朝的2号政治人物。但是他的生活非常的简朴，没有建造高楼大厦，也没有为自己置办千亩良田。始终都能把百姓放在心上，萧何的一生都奉献给了国家，都在位国家的强大而奋斗。

Answer 2

李斯更为成功，司马迁在史记中评价李斯，他内心很有道行，而且懂得谋略，是一个不可多得的人才。

Answer 3

在司马迁的《史记》当中，其实李斯是更受到司马迁的青睐的。在我个人认为也是李斯的能力的确是更加强一些的。非常厉害。

Answer 4

我个人认为萧何更成功一些，司马懿在史记中描绘李斯和萧何都是乱世之功臣。