66问答网
所有问题
当前搜索:
法官认定事实和独立性检验类似吗
法律如何
认定事实
的真实性
答:
事实
的客观真相只有一个,所以大多数时候当事人对某项证据提出异议,只是就对方证据的真实性和关联性提出质疑,此时
法官
只能根据逻辑推理和常识判断来予以
认定
或者不予认定,并没有太多法律知识可言,这个时候,法官的证据采信过程实际上更接近于一个事实问题的处理;只有在当事人质疑对方证据的合法性或者双...
作为
法官
如何判断行政处罚行为
认定
的
事实
的证据是否充分(或主要证据不...
答:
行政诉讼证据是指在行政诉讼中用以证明案件
事实
情况的一切材料和事实。真实可靠的证据是法院判案的根据。这部分证据称为“可定案证据”。可定案证据具有三方面的特征:⑴客观性;⑵相关性;⑶合法性。受行政诉讼性质决定,其证据制度具有如下特点:⑴行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合...
司法如何赢得信任与尊重
答:
一般认为,民意体现了大众的常识理性,而判决体现了
法官
的专业理性。在一个成熟的法治社会,民意有充分的自由表达空间,而司法也会坚守其
独立性
品格,并不会被民意所任意左右。同时,民意的理性参与与合理监督,是司法赢得民众信任、从而摆脱权力控制,真正走向独立的助力之一。然而,民意与司法良性互动的理想...
法院的两个监督表现
答:
所以,司法独立、
法官独立
并不排除法院内部监督存在的必要性。 第三,法院的内部监督是相对于党委、人大、社会等外部监督而言的,与外部监督相比,从监督内容看,上级法院的监督更具有专业性和针对性;从监督方式看,上级法院的监督方式更具有灵活性和多样性;从监督范围看,上级法院的监督更具有广泛性和普遍性。我国的执法环...
鉴定人出庭作证的权利义务
答:
鉴定意见是鉴定人根据案件
事实
材料,运用科学技术手段和自己的专业知识,独立进行研究、分析和鉴别活动的结果,具有
独立性
。由于鉴定意见是应用专门知识所作出的鉴别和判断,具有专门性、科学性,有着特殊的证明作用,往往作为审查和鉴别其他证据的有力手段。如对书证、物证或者视听资料等证据的真伪,都可借助...
我国司法鉴定制度研讨
答:
3、鉴定人是不同于证人的独立的证据方法,其任务为协助
法官
调查评估证据:发现
事实
真相,因此鉴定人必须保持中立,当事人可以要求鉴定人回避。鉴定人在鉴定活动中具有相对的
独立性
。4、为了程度公正的需要,以及使有关当事人享有对鉴定结论质疑的机会,一般允许当事人及其诉讼代理人要求鉴定人出庭作证,以便让鉴定人就其...
法律上如何判定证据链的形成
答:
3、来源不具有
独立性
的证据不能为彼此提供证明其真实性的支撑,其真实性存在疑问,需要与其他通过独立来源获得的证据印证才能确认其真实性和证明力。故而构成证据链的证据必须至少有两项独立来源获得证据,才能
认定
案件
事实
。二、证据链中至少有一项核心证据 1、构成证据链的证据为两项以上的证据,其中有些...
法的性质
答:
法律的社会性,不仅
与事实认定
有关,还与法律解释有关。所谓“社会学解释方法”,就是由法律的社会性所决定的。法律既然是社会规范,其解释、适用就不能够仅依“文义”和“逻辑”,而不顾及所产生的“社会效果”。当存在两种不同的解释意见而一时难以判断何者正确时,应以其中产生“好”的“社会的效果”的解释意见为...
试述法律与正义的一般关系
答:
可以说
法官
没有保持中立性,就谈不上司法的公正性。司法活动的本质特征就是居中裁判。法官居中审理、裁判,要求法官审理案件进入程序时,不能主观带有偏见,划定框框,先入为主。在实体处理时,要依据证据证明的案件
事实
定案;法官一般不宜自行收集证据,又自行质证、认证,应根据当事人的举证、质证来认证,
认定
案件事实,...
民事诉讼证据的鉴定结论
答:
我国民事诉讼理论中普遍认为鉴定人是诉讼参与人。并在某种意义上认为鉴定人就是
法官
的帮手。在国外一般是将鉴定人纳入证人范畴,称为专家证人。鉴定人与证人的不同之处在于:(1)法律对他们知识结构的要求不同。法律要求鉴定人必须具备某种专门知识,且能够解决案件中的专门性问题。证人则不一样,法律并...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
法官如何认定事实
法官认定事实的依据
法官故意认定事实错误
法官认定事实错误
法官枉法裁判的认定
法官不按事实判决怎么办
法官判案怎么认定证据
判决书是由法官决定吗
法官不质证有责任吗