66问答网
所有问题
当前搜索:
囚徒困境博弈论
博弈论
包括哪些?
答:
1、
囚徒困境
“囚徒困境”是两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,进行隔离审讯。如果他们都承认犯罪,每人将入狱三年;如果他们都不坦白,由于证据不充分,每人将只入狱一年;如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证,那么抵赖者将入狱五年,而坦白者将得到宽大释放。2、双寡头垄断者是否会采用垄...
囚徒困境
答:
囚徒困境
是一种博弈模型。一、囚徒困境的简介 囚徒困境是
博弈论
的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中,个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。二、囚徒困境的出处 ...
博弈论
中的
囚徒悖论
答:
在经典
博弈论
中有一个著名的"
囚徒悖论
"。问题是这样的:两个合伙犯罪的人被隔离审讯。他们知道,如果他们二人都不招供,警方就没有足够的证据判他们重罪,只能判每人关上2年;如果他们都分别招供了,则每人都将被判9年;若其中一个人招供了而另一个人不招的话,招供者将获释放,而不招供者将被判10...
博弈论
中的
囚徒困境
答:
博弈论
的前提假设之一就是人是理性的(你完全可以把其理解为自私的)所以不难理解会出现
囚徒困境
。(即便对2人来说,双双不坦白的总效用是最高的。但其中一人明知道对方不会坦白又何不自己早早交代洗屁股回家呢)欄囚徒困境的均衡囚徒困境达到的均衡是一种更稳定的均衡,因为2人无论对方如何决策都会选择坦白(对方若坦...
博弈论
中的
囚徒困境
答:
博弈论
的一个基本假设是人们是理性的(可以理解为自私的),因此
囚徒困境
的出现并不难理解。即使对于两个人来说,两人都不坦白的总效果是最好的,但其中一个人如果知道对方不会坦白,为什么会不选择早早交代以获得自由呢?囚徒困境的均衡是一种更稳定的均衡,因为无论对方如何决策,两个人都会选择坦白...
囚徒困境
的来历和
博弈
的关系
答:
“
囚徒困境
”是1950年美国兰德公司提出的
博弈论
模型。两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑八年。由于...
囚徒困境
这个经典的
博弈论
故事说明了什么道理?
答:
多次的囚犯两难处境是极为复杂的
博弈
。为了鼓励合作,参与者应该相互惩罚不合作行为。但以前描述的杰克和吉尔的水卡特尔的战略——只要另一方违约,一方就永远违约——得不到宽恕。在反复许多次的博弈中,在不合作时期之后,允许参与者回到合作结果的战略,可能是较合人意的。为了说明哪一种战略最好,政治...
囚徒困境
的定义
答:
囚徒困境
是
博弈论
的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。【经典的囚徒困境】1950年,由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德(Merrill Flood)和梅尔文·德雷希尔(Melvin Dresher)拟定出相关困境...
博弈论
里的
囚徒困境
怎么理解?
答:
“
囚徒困境
”。一位富翁在家中被杀,财物被盗。警方抓到两个犯罪嫌疑人A和B,并从他们身上搜到了被害人家中丢失的财物。但是,他们矢口否认曾杀过人,辩称是先发现富翁被杀,然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离,检察官分别和每个人单独谈话,“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据,所以可以...
博弈论
之“
囚徒困境
”
答:
囚徒困境
属于非零和
博弈
,非零和博弈是一种合作博弈,博弈中各个参与方的收益或者损失的总和不是零值。代表可能会收益为正,反之收益为负。个人的最佳选择并非团体的最佳选择。它区别于零和博弈。囚徒困境指:两个囚犯的故事,这两个囚犯一起做坏事,结果被警察抓了起来,分别关在独立的不能互通信息的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
10个经典囚徒困境案例
囚徒困境博弈论的启示
博弈论对囚徒困境的理解
博弈论中的囚徒困境基本思想
囚徒困境理论
感情博弈 弃局者赢
囚徒困境博弈论纳什均衡
囚徒困境是什么意思
囚徒困境演化博弈论