66问答网
所有问题
当前搜索:
囚徒困境博弈论
博弈论
-
囚徒困境
与重复囚徒困境的启示
答:
博弈论
-
囚徒困境
与重复囚徒困境的启示 “囚徒困境”囚徒困境(prisoner’s dilemma):讨论的是两个被捕的囚徒之间的一种博弈,它阐明了为什么“在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的”。囚徒困境的故事讲的是,两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪,但...
简答题什么是
囚徒困境
?它与寡头有什么关系?
答:
由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。
囚徒困境
(prisoner's dilemma ):两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的。囚徒困境是
博弈论
的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。很多寡头控制着一个行业,...
求
博弈论
的案例。。。
答:
博弈论
经典案例“
囚徒困境
”及其实证分析 北京工商大学 刘 健 最近三四十年,经济学经历了一场“博弈论革命”,就是引入博弈论的概念和方法改造经济学的思维,推进经济学的研究。诺贝尔经济学奖授予包括美国普林斯顿大学的纳什博士在内的3位博弈论专家,可以看作是一个标志,这自然也激发了人们了解博弈论...
囚犯问题的
博弈论
是怎么样的啊?
答:
还有一种关于两个人的
囚徒困境
的博弈:在
博弈论
中有一个经典案例--囚徒困境,非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事,结果被警察发现抓了起来,分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下,两个囚犯都可以做出自己的选择:或者供出他的同伙(即...
博弈论
里的
囚徒困境
怎么解决
视频时间 03:07
《
囚徒困境
》说明了什么?
答:
说明了,当所有局中人选择其最优策略时的策略组合可能对整体来说并不是好的策略,纳什均衡可能对整体而言不是好的策略组合。《
囚徒困境
》,是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德(Merrill Flood)和梅尔文·德雷希尔(Melvin Dresher)拟定出相关困境的理论,后来由顾问艾伯特·塔克(Albert Tucker)以囚徒...
...协调谬误可以通过沟通就能解决,而
囚徒困境
却必须要借助合同这类保证...
答:
因为协作博弈中有两个“双方选择一致”的纯策略纳什均衡,双方有共同利益。而
囚徒困境
中,合作本身并不是纳什均衡,双方的利益相悖,即背叛的一方会提高自己的收益同时降低对方的收益。囚徒困境是
博弈论
的非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中,个人做出理性...
用
博弈论
的相关模型解释为什么摊贩都喜欢往市场门口挤
答:
摊贩往市场门口挤的现象可以用
博弈论
中的“
囚徒困境
”模型来解释。在这个模型中,假设有两个囚犯被关在不同的牢房里,警察向他们提供了一个选择:如果两个囚犯都保持沉默,那么他们都只会被判刑1年;如果其中一个人选择揭发另一个人,而另一个人保持沉默,那么揭发者将被判刑0年,而另一个人将被...
博弈论
---
囚徒困境
答:
这就好像在社会中见识了人性之恶,会把人变得成熟一样。但有意思的是,如果让固定的两个人连续玩比如说100把
囚徒困境
游戏,他们会大量地合作,一直到最后几轮才开始互相背叛。这似乎容易理解,我们在熟人面前总是做好人。但是,简单的
博弈论
分析并不支持这个做法!这个现象,曾经是一个著名的悖论。
经济学中的
囚徒困境
指什么之间的冲突
答:
2、
囚徒困境
的背后逻辑 囚徒困境背后的逻辑是
博弈论
中的“纳什均衡”。纳什均衡是指在一组策略中,每个参与者都采取最优策略,从而使得所有参与者的利益之和达到最大化。然而,在囚徒困境中,每个参与者都试图最大化自己的利益,这导致整体利益受损。这种情况也被称为“非合作博弈”或“零和博弈”,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜