66问答网
所有问题
当前搜索:
博弈论对囚徒困境的理解
囚徒困境
是什么?
答:
囚徒困境是博弈的一种模式 在博弈论里是一个基础模型
。例子如:警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯,但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯,分别和二人见面,并向双方提供以下相同的选择:(1)若一人认罪并作证检控对方(相关术语称“背叛”对方),而对方保持沉默,此人将即时获释,沉默者将判...
《
博弈论
》里有个著名的“
囚徒困境
”怎样简单易懂地
理解
,如何应用在...
答:
意即,无论如何,甲会选择承认,而乙通过类似的分析,讲得出一样的结论,故可得
博弈
结果:甲乙两人同时认罪,且一起判10年 而显然,从总体上来说,这不是最优解(一起不承认),此谓之
囚徒困境
纳什均衡不懂,只知道有个纳什均衡点,指的是博弈中的平衡点(或稳定点,记不清了,反正就是最有可...
《
博弈的
诡计》—
囚徒困境
:选择正确策略保持优势
答:
囚徒困境是博弈论中的非零和博弈,具有代表性的例子,它揭示了个人最佳选择并非总是团体最佳选择的现象
。案例1 对于两个纵火犯来说,他们只有两个选择:1. 主动坦白,可能会减轻处罚;2. 保持沉默,可能会面临原有处罚或更重的处罚。从个人利益出发,他们可能会都选择主动坦白。但他们忽略了对方选择对...
描述下
博弈论
中
囚徒困境
模型
视频时间 01:42
博弈论
之“
囚徒困境
”
答:
但是
囚徒困境
反映的深刻问题是:人类的个体理性有时能导致集体的非理性—聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚,或损害集体的利益。其实,囚徒困境也是做过很多的假设,来如何破解这个局面,将损失降到最低:1.建立绝对的信任,大家通力合作(只限于假设,毕竟太理性,很难实现)2.无限次的重复
博弈
,这样可以...
对囚徒困境的理解
答:
1、
囚徒困境
是
博弈论的
非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择;2、困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,会频繁出现类似情况;3、单次发生的囚徒困境,和多次重复的囚徒困境结果不一样,在重复的囚徒困境中,博弈被反复进行,每个参与者都有机会去惩罚另一...
用
博弈论的
相关模型解释为什么摊贩都喜欢往市场门口挤
答:
摊贩往市场门口挤的现象可以用
博弈论
中的“
囚徒困境
”模型来解释。在这个模型中,假设有两个囚犯被关在不同的牢房里,警察向他们提供了一个选择:如果两个囚犯都保持沉默,那么他们都只会被判刑1年;如果其中一个人选择揭发另一个人,而另一个人保持沉默,那么揭发者将被判刑0年,而另一个人将被...
什么是
博弈论
中的
囚徒困境
答:
在经典
博弈论
中有一个著名的"
囚徒悖论
"。问题是这样的:两个合伙犯罪的人被隔离审讯。他们知道,如果他们二人都不招供,警方就没有足够的证据判他们重罪,只能判每人关上2年;如果他们都分别招供了,则每人都将被判9年;若其中一个人招供了而另一个人不招的话,招供者将获释放,而不招供者将被判10...
囚徒困境
原理是什么意思?
答:
囚徒困境
(Prison Dilemma)是
博弈论的
非零和博弈中具代表性的例子,反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质,但现实中的价格竞争、环境保护等方面,也会频繁出现类似情况。 单次发生的囚徒困境,和多次重复的囚徒困境结果不会一样。 在重复的囚徒困境中,博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“...
博弈论
中的
囚徒困境
答:
博弈论
的一个基本假设是人们是理性的(可以
理解
为自私的),因此
囚徒困境的
出现并不难理解。即使对于两个人来说,两人都不坦白的总效果是最好的,但其中一个人如果知道对方不会坦白,为什么会不选择早早交代以获得自由呢?囚徒困境的均衡是一种更稳定的均衡,因为无论对方如何决策,两个人都会选择坦白...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
博弈论囚徒困境告诉我们什么
博弈论中的囚徒困境基本思想
博弈论的运用囚徒困境
博弈论里的囚徒困境怎么解决
囚徒困境理论
十大博弈论经典案例囚徒困境
什么是博弈论从囚徒困境说起
研究囚徒困境博弈的意义
囚徒困境策略的重要性