66问答网
所有问题
当前搜索:
两宋对外战争的胜率
为什么总有人不管不顾的黑北宋的军事实力?
答:
兵魂销尽国魄空,说的就是两宋和晚清。宋朝军队数量庞大,装备先进,但是战斗力不行,对外战争在战略上基本上是失败的。有的人会说,
宋朝对外战争的
得
胜率
高于唐朝,由此可知宋朝军事实力比唐朝强。这种说法只看到局部,没有看到全局,战术上的胜利不等于战略上的胜利。从历史的高度来看,先看战略的胜...
清朝是最垃圾的朝代不
答:
康乾算个P盛世,不知道那些无耻文人往他们脸上贴金。康熙初期光打仗就不知打了多久,乾隆年间以是被兵力平大小金川,几易主帅,折腾了不知道多久,也只能算是惨胜,对外就更不用说了。宋明时期我们的科技是顶尖的,宋代国民生产总值占世界的75%,另外,宋代
对外战争的胜率
保持在70%,北宋时期一直到靖康...
宋朝
其实很强大,为什么人们对它印象一直不好。
答:
1.
宋朝
的强大不应被质疑。然而,人们对其印象不佳,主要是因为
对外战争的
表现和主和派与主战派的内部争议。2. 尽管有人认为宋朝富而不强,这种看法是片面的。在
两宋
三百余年的时间里,面对辽、金、蒙古等强敌的崛起,宋朝的抵抗时间是最长的,达到了44年。3. 宋军在军事上注重阵而后战,长期...
对外战争
一败涂地,丧权辱国的
宋朝
,为何没有亡于内乱?
答:
可是,这时候一个吊诡之处就出现了。按理来说,
宋朝
这样又是“积贫”,又是“积弱”,
对外战争
还一败涂地,丧权辱国的国家,早就应该尽失民心。可是为何这样,北宋加上南宋还能享国三百年,且成为唯一没有亡于内乱的王朝呢?其实,宋这个朝代,与很多人想象的并不太一样。&...
宋朝
火器遥遥领先于世界,为何仍然打不赢金朝?
答:
宋黑们认为
宋朝
是中国历史上最羸弱的朝代,一个
对外战争
几乎没有赢过的朝代。宋粉们认为宋朝是中国古代最辉煌的朝代,一个经济高度繁荣、文化高度昌盛,科技高度发达的朝代。无论是宋黑还是宋粉,他们说的都是宋朝。宋朝也确实呈现两极化。经济、文化和科技高度繁荣的宋朝却没有把自己的优势转变为军事上的优势。宋朝...
唐朝和
宋朝
哪个朝代
对外战争胜率
高?
答:
唐朝
对外战争胜率
高,因为
宋朝
重文轻武。宋太祖建国初年,为加强皇权和军事阶层的稳定,决定加强中央集权,防止将领剥夺权利 。建隆二年三月,宋太祖削去都点检这个重要的禁军职位。同年七月,宋太祖通过杯酒释兵权解除武官的军权,禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司,分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和...
汉朝最弱的时期与宋最强的时期相比,哪个更强一些?
答:
据说宋仁宗这个人非常讨厌用兵,而且还有一套自己所谓高尚的理论,每到战事的僵持阶段,
宋朝的
军队稍微落于下风,宋仁宗就会选择赔款了事。正因为宋仁宗时期的软弱,才使得外族对宋嗤之以鼻。宋朝衰落的时候更是不用多说,整个
两宋
时期
对外作战
基本就没赢过,对辽,对金,对蒙古,什么靖康之耻无一不在...
关于
宋朝
神臂弩
答:
大宋干不过蒙古,难道仅凭一张弓或一部弩就能找出原因? 众所周知的
两宋
赢弱原因:首先是重文抑武。武将没有地位。当兵的脸上还得刺字。待遇和犯人一样。再加上程朱理学的毒害,汉民族汉唐盛世时的尚武之风一去不复返。再者,两宋失却了陕西养马之地。要知道,骑兵在冷兵器时代就相当于现代
战争
中...
宋朝
为何在
对外战争
中屡战屡败?
答:
更要命的是,宋军将领几乎没有临机专断之权。行军的路线、排兵布阵的阵势,都是几千里外皇帝和枢密院一手安排。大家都知道战场情势瞬息万变,将领必须因势利导、随机应变才能取胜。像宋军这样机械盲目,不打败仗才怪!
两宋
四百年间,凡事打仗打得好的时期,都是兵归将有,大将有充分指挥权限的时期。
宋对外战争
胜多败少,唐对外战争胜少于败,为什么却说唐强宋弱?
答:
所以胜利不在多少,在于歼灭了多少敌人,对整个局势产生多大影响。军事上还说,伤其十指不如断其一指。
两宋
以步兵为主的部队只能打防御战击溃战,这只能伤了敌人的皮毛。所以一直被动挨打。唐朝对付北方游牧民族可以深入沙漠草原进攻,断其根本,打的都是大战伤的都是游牧民族的根基,拥有战略主动权。所以...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜